9月19日上午，涉及“人販子”余華英案件的其丈夫王加文，因涉嫌脫逃罪及拐賣(mài)兒童罪一案，在云南省麗江市古城區(qū)人民法院進(jìn)行了一審開(kāi)庭審理。記者從被害人代理律師王文廣處獲悉，庭審自上午九點(diǎn)開(kāi)始，歷時(shí)四小時(shí)，未當(dāng)庭宣判。
“人販子”余華英因“楊妞花被拐案”而廣為人知，該案件亦多次被揚(yáng)子晚報(bào)紫牛頭條報(bào)道。余華英的丈夫王加文則涉嫌與四名被拐兒童案件有關(guān)，其中兩名兒童系他與余華英共同拐賣(mài)。此次庭審中，檢方主要指控王加文涉及拐賣(mài)李聰及另一名兒童，另外他還涉及一起脫逃罪。
王文廣律師作為“余華英拐賣(mài)兒童案”中受害人楊妞花的訴訟代理人，曾參與該案的一審及二審過(guò)程。9月19日上午，在王加文的庭審中，王文廣再次以李聰家屬的訴訟代理人身份出席，并在庭審結(jié)束后向記者介紹了庭審情況。
據(jù)王律師介紹，庭審從上午九點(diǎn)開(kāi)始，持續(xù)四個(gè)小時(shí)，其間兩名被拐兒童的親屬均到場(chǎng)，合議庭充分保障了各訴訟參與人的合法權(quán)益。然而，王加文雖然當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰，但其認(rèn)罪態(tài)度顯得較為敷衍，缺乏真誠(chéng)的悔意。在整個(gè)庭審過(guò)程中，王加文僅對(duì)被拐兒童親屬簡(jiǎn)單說(shuō)了一句“對(duì)不起”。面對(duì)李聰母親卿素華質(zhì)問(wèn)“你給我?guī)?lái)了22年的傷痛，你想用一句對(duì)不起就抹平嗎？”時(shí)，王加文選擇沉默不語(yǔ)，未作任何回應(yīng)。
受害者家屬?gòu)?qiáng)烈請(qǐng)求法院對(duì)王加文予以重判。代理律師王文廣在庭審中發(fā)表了代理意見(jiàn)，他呼吁法院在量刑范圍內(nèi)給予頂格處罰，并提出了包括22年尋子過(guò)程中的日常開(kāi)銷(xiāo)、夫妻二人的誤工費(fèi)以及精神撫慰金在內(nèi)的三項(xiàng)民事賠償要求，總計(jì)550萬(wàn)元人民幣。
揚(yáng)子晚報(bào)此前報(bào)道：
1984年，王加文和21歲的余華英相識(shí)，后兩人結(jié)婚。1990年，王加文因盜竊罪被判刑。服刑期間，王加文從監(jiān)獄脫逃，后使用多個(gè)化名藏匿重慶、云南、福建等地。脫逃期間，王加文與妻子余華英取得聯(lián)絡(luò)，二人以多次拐賣(mài)兒童的方式來(lái)賺取非法利益。
2000年，余華英曾因涉嫌拐賣(mài)兒童被抓。當(dāng)時(shí)，余華英被邯鄲市公安局刑事拘留兩個(gè)月后釋放。2004年，王加文與余華英在云南再次作案偷孩子時(shí)被抓，但兩人均隱瞞了真實(shí)身份，以假身份被判處有期徒刑八年，后獲減刑三年。
余華英因拐賣(mài)兒童罪在2023年9月被貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審判處死刑。2024年1月，貴州省高級(jí)人民法院對(duì)余華英拐賣(mài)兒童案作出二審裁定，發(fā)回重審。法院認(rèn)為，原判遺漏原審被告人余華英其他拐賣(mài)兒童的犯罪事實(shí)，部分事實(shí)不清楚。目前，檢察院已追訴。
2023年7月，王加文被云南警方抓獲。王加文涉嫌與四名被拐兒童案件有關(guān)，其中兩名兒童系他與余華英共同拐賣(mài)。其中一名被拐兒童是卿素華夫婦2002年被拐走的兒子李聰。2024年9月19日，王加文一案一審開(kāi)庭，未當(dāng)庭宣判。
