BI中文站 7月2日報道
馬克-扎克伯格（Mark Zuckerberg）是Facebook創(chuàng)始人、首席執(zhí)行官和董事會主席，同時他還控制著Facebook大部分的投票權(quán)。在Facebook，扎克伯格可以用“一手遮天”來形容，甚至不能被解雇或紀(jì)律處分。如果董事會的其他成員想要罷免扎克伯格，那么他只要簡單的行使自己的投票權(quán)，利用股權(quán)數(shù)量的優(yōu)勢進(jìn)行否決即可。另外現(xiàn)在的董事們也不太可能會要求罷免扎克伯格，因?yàn)槌伺cFacebook員工一樣每人每年會獲得35萬美元的薪資之外，還可以得到數(shù)百萬美元的獎勵。
與其它上市公司相比，扎克伯格擁有比普通首席執(zhí)行官更大的權(quán)利。因?yàn)樵S多公司都是由獨(dú)立的董事會主席和董事會成員負(fù)責(zé)，并且都是在投資者的要求下任命CEO。但Facebook一切都要聽從扎克伯格的安排。
現(xiàn)在，扎克伯格也已經(jīng)與自己的股東們開戰(zhàn)，就像BI上周報告中所提到的那樣，83%的獨(dú)立投資者，也就是非扎克伯格本人和非高管股東們，都希望扎克伯格應(yīng)該卸任董事會主席一職。
考慮到Facebook股價的表現(xiàn)，這對扎克伯格來說顯然無法接受。無論怎么說，扎克伯格都應(yīng)該是Facebook的首席執(zhí)行官，因?yàn)樗漠a(chǎn)品已經(jīng)被全球超過20億人使用。從2012年IPO時38美元的價格，F(xiàn)acebook股價現(xiàn)在已經(jīng)一路飆升到了195美元，帶來了驚人的回報率。
但即使是這樣，F(xiàn)acebook投資者們依然認(rèn)為扎克伯格的權(quán)力需要得到控制。
應(yīng)認(rèn)真對待批評的聲音
對大多數(shù)的普通股東來說，數(shù)量如此巨大的反對票投給公司的首席執(zhí)行官，是非常罕見的現(xiàn)象。就算是最激烈的代理權(quán)之爭，維權(quán)的投資者幾乎很難籌集到20%或30%的比例。要知道股東們通常都具有惰性，出售手中的股票要比向董事會“宣戰(zhàn)維權(quán)”容易得多。如果在年度股東大會上，一家公司以低于90%優(yōu)勢贏得投票，那么就會被看成是一種非常動蕩的跡象。
因此，扎克伯格的批評者應(yīng)該被認(rèn)真對待。
Facebook股東們的問題是，扎克伯格有犯錯誤的歷史，就連他本人也承認(rèn)這一點(diǎn)。
最初，扎克伯格并未認(rèn)識到俄羅斯通過Facebook干涉美國大選是一件大事，同時在劍橋分析數(shù)據(jù)丑聞中沒有及時確定Facebook的責(zé)任?！拔覀儗ψ约旱呢?zé)任沒有足夠的了解，這是一個巨大的錯誤，也是我的錯誤?！痹瞬裨?jīng)表示。
其實(shí)從最開始，扎克伯格就犯了一個錯誤，那就是對用戶的隱私絲毫沒有重視起來。當(dāng)年他作為一位19歲的哈佛大學(xué)新生，在宿舍里創(chuàng)辦了Facebook的前身，扎克伯格在成名后的公開演講中也經(jīng)常會提起這個故事。當(dāng)時他給朋友發(fā)了一連串的短信，告訴別人自己有多少數(shù)據(jù)可以利用。從那時起，扎克伯格就不夠重視個人隱私問題。
Facebook與谷歌的“雙寡頭”地位
但誰年輕時沒有犯過錯誤？因此當(dāng)時的扎克伯格可以被原諒。
但現(xiàn)在的扎克伯格卻完全不同，他是一家科技巨頭企業(yè)的掌門人，公司有一半的廣告收入都來自于網(wǎng)絡(luò)。Facebook與谷歌被稱作互聯(lián)網(wǎng)廣告的“雙寡頭壟斷”。根據(jù)Pivotal Research分析師Brian Weiser的報告顯示，兩家公司在歐洲地區(qū)的數(shù)字廣告支出占比超過了71%。
這正是扎克伯格權(quán)力不受約束的原因。今年3月，F(xiàn)acebook股價下跌了6%，公司損失了300億美元的市值，但這只是一個上午的數(shù)字。
因此，扎克伯格的判斷失誤，導(dǎo)致了Facebook數(shù)十億美元的損失。
但對整個互聯(lián)網(wǎng)具有系統(tǒng)級重要性的Facebook，目前來看未來最大的不確定因素就是扎克伯格。
在其它公司，創(chuàng)始人、首席執(zhí)行官和董事長通常來說是三個不同的人。如果一個人出錯了，還有另外兩個人進(jìn)行修正。
“壓死駱駝的最后一根稻草”
就連扎克伯格自己的董事會成員，也意識到了這個問題。2016年12月，扎克伯格與馬克-安德森（Marc Andreessen）之間的股東訴訟文件被曝光。后者是網(wǎng)景公司聯(lián)合創(chuàng)始人、后來成為了硅谷知名投資人、Andreessen Horowitz風(fēng)險投資基金的負(fù)責(zé)人。
該訴訟文件稱，F(xiàn)acebook董事會成員之一厄斯金-鮑威爾（Erskine Bowles）最擔(dān)心的事情就是扎克伯格在擁有Facebook控制權(quán)的情況下在政府任職，這是非常不負(fù)責(zé)任的事情（扎克伯格本人曾希望能在不放棄Facebook控制權(quán)的情況下離開公司，進(jìn)入政壇）。安德森在給扎克伯格的信中說，最大的問題是如何對政府的服務(wù)進(jìn)行定義，同時不讓股東們害怕扎克伯格失去了自己的承諾。
“厄斯金對此感到很不舒服，因?yàn)樵瞬裨跊]有離開董事會保留控制權(quán)的情況下獲得了更大的權(quán)利。”安德森表示，他也是Facebook董事會成員之一。“我們每次通話都要重新討論這些內(nèi)容，每次我都嘗試將話題轉(zhuǎn)移到這個方面。而且扎克伯格的董事會成員中至少有一位認(rèn)為他過于沉迷于對Facebook的控制欲。”
目前還不清楚，F(xiàn)acebook獨(dú)立股東會采取何種措施迫使Facebook在公司管理中加強(qiáng)責(zé)任問責(zé)，但很明顯這是非常必要的手段。（編譯/音希）
