避免個人隱私數(shù)據(jù)的“泄露”很重要，但更為重要的是，對那些濫采、濫用數(shù)據(jù)的企業(yè)和個人進行懲處。
近日，某品牌手機為了解決整機全屏的目的，將前置攝像頭設(shè)計成可自動升降的裝置。但最近有用戶發(fā)現(xiàn)，這種自動升降的設(shè)置，竟然還可以變成某些可能侵犯個人隱私的“流氓軟件”的鑒定器。原來有手機用戶在使用某些APP時，雖然沒有使用攝像功能，結(jié)果前置攝像頭卻還是自動升起，停留一會之后又自動縮回去。
這種蹊蹺的現(xiàn)象，引發(fā)用戶對于隱私泄露的擔(dān)憂。事發(fā)當日，有關(guān)公司便迅速回應(yīng)，承認調(diào)用了前置攝像頭，但強調(diào)這一動作“并不會開啟攝像頭”，更不會“拍攝或記錄”，因此不存在采集用戶隱私的問題。
的確，從技術(shù)角度上說，這種解釋也說得過去。但鑒于過去發(fā)生過許多無視用戶隱私事件，我們對隱私保護的重視，也不能說是小題大做。
比如，去年某家企業(yè)的監(jiān)控攝像頭毫無克制地將監(jiān)控場所的畫面當作直播內(nèi)容呈現(xiàn)，就引發(fā)了不少人的憤怒。而手機中的各種APP，尤其是真正的流氓軟件，肆無忌憚地采集用戶的各種敏感數(shù)據(jù)，諸如地理信息、通訊錄等內(nèi)容，甚至自動打開用戶的攝像、錄音功能等，早已讓人感覺恐慌。因此，對隱私保護的敏感，再怎樣也不為過。
只是，類似的問題已經(jīng)談?wù)摿撕芏唷o論是對隱私安全的強調(diào)，還是對數(shù)據(jù)保護的討論，都未能根除用戶免于受類似行為的侵害。
關(guān)于隱私與數(shù)據(jù)的保護，我們已經(jīng)有了所謂的“知情權(quán)”、“告知權(quán)”、“遺忘權(quán)”、“刪除權(quán)”等各種權(quán)利。但問題是，在強大或“不知所蹤”的企業(yè)面前，用戶這些權(quán)利許多時候幾乎無法發(fā)揮作用。公眾對隱私、數(shù)據(jù)的日益重視，相對于指數(shù)級增長的數(shù)據(jù)而言，恐怕還是杯水車薪。
實際上，如果用戶無法對濫用自己數(shù)據(jù)、侵犯自己隱私的企業(yè)作出任何有效的回擊，那么這些所謂的權(quán)利就是蒼白無力的。
如此，與其如此強調(diào)避免隱私數(shù)據(jù)被采集，從而達到保護的目的，還不如想想，如何更好地通過管理數(shù)據(jù)，來達到保護的目的。也就是說，誰采集、誰負責(zé)，誰管理、誰負責(zé)。從管理的層面入手，思考如何達到真正的保護用戶隱私數(shù)據(jù)的目的。
過去，智能電子設(shè)置沒有像現(xiàn)在這么多，社會經(jīng)濟的發(fā)展也并不依賴于數(shù)據(jù)。因此，我們強調(diào)將個人隱私數(shù)據(jù)進行隔離、保護，是有效的。但現(xiàn)在，時代變了，人的數(shù)據(jù)成為新經(jīng)濟的一部分，這個時候，我們再強調(diào)將個人隱私數(shù)據(jù)進行隔離保護，還會有效嗎？
所以，與其費盡心思地設(shè)想如何避免個人隱私數(shù)據(jù)的“泄露”、被采集——雖然這個也很重要，但更為重要的，是對那些濫采、濫用數(shù)據(jù)，或是對數(shù)據(jù)的泄露負有責(zé)任的企業(yè)和個人進行懲處。換句話說，在數(shù)字經(jīng)濟時代，對數(shù)據(jù)的有效管理比單純的保護，重要性更高。
當然，在短期內(nèi)可以有所作為的是，對各類采集數(shù)據(jù)的行為進行規(guī)范，并盡最大的可能告知用戶。值得一提的是，前置升降攝像頭無意間充當了“流氓軟件鑒定器”的角色，其實也提示我們，用更直觀的方式提醒用戶很重要。比如，可以出臺法律法規(guī)，要求各類電子設(shè)備在采集圖像時，均以“亮燈”方式提示用戶或公眾，攝像頭正在工作采集數(shù)據(jù)，避免用戶無意間成為受害者。
