騰訊科技訊 據(jù)外媒報(bào)道，特斯拉首席執(zhí)行官埃隆-馬斯克（Elon Musk）一周前在電話會(huì)議上拒絕回答有關(guān)公司財(cái)務(wù)狀況的問(wèn)題并將分析師提出的問(wèn)題稱為“無(wú)聊”和“干癟”的問(wèn)題，如今這位億萬(wàn)富翁和公司董事會(huì)又因?yàn)楣局卫硪l(fā)了投資者的不滿和批評(píng)。
1、現(xiàn)在誰(shuí)在攻擊特斯拉？為什么？
投資公司CtW Investment Group正與工會(huì)養(yǎng)老基金合作，后者是特斯拉股東，據(jù)說(shuō)管理著超過(guò)2500億美元的資金。該公司敦促特斯拉投資者對(duì)三名尋求連任的董事投反對(duì)票。
這三名董事分別是：私人股本投資者安東尼奧-格雷西亞斯（Antonio Gracias）、馬斯克的兄弟金巴-馬斯克（Kimbal Musk）和二十一世紀(jì)?？怂故紫瘓?zhí)行官詹姆斯-默多克（James Murdoch）。
CtW Investment Group稱，格雷西亞斯和金巴-馬斯克缺乏獨(dú)立性，他們不能或者不愿反駁埃隆-馬斯克。該公司還說(shuō)，金巴-馬斯克和詹姆斯-默多克在汽車、制造或工程技術(shù)方面缺乏經(jīng)驗(yàn)，而且兩人在其他公司擔(dān)任董事期間的表現(xiàn)也欠佳。
2、這家公司是否反對(duì)其他董事會(huì)成員？
CtW Investment Group還批評(píng)特斯拉和擔(dān)任公司首席獨(dú)立董事的格雷西亞斯縱容史蒂夫-尤爾維森（Steve Jurvetson）休假，而沒(méi)有將他徹底逐出董事會(huì)。
自從去年11月離開(kāi)他合作創(chuàng)辦的風(fēng)險(xiǎn)投資公司DFJ之后，尤爾維森的位置就一直坐得不太穩(wěn)。在公司宣布對(duì)他的不當(dāng)行為展開(kāi)調(diào)查后，過(guò)了幾周他主動(dòng)辭職了。
CtW Investment Group的執(zhí)行董事迪特爾-瓦澤內(nèi)格爾（Dieter Waizenegger）在寫給美國(guó)證券交易委員會(huì)的一封信中寫道，讓尤爾維森休假標(biāo)志著特斯拉董事會(huì)特別不愿接受董事會(huì)需要做出改變的事實(shí)。
3、董事會(huì)是否影響了特斯拉的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)？
CtW Investment Group認(rèn)為，董事會(huì)確實(shí)影響了特斯拉的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)。該公司稱，進(jìn)入2017年后，股東們?cè)詾樘厮估呱嫌?。結(jié)果恰恰相反，該公司繼續(xù)虧損，在過(guò)去一年里就消耗了近40億美元。
瓦澤內(nèi)格爾稱，董事會(huì)一直“過(guò)份遷就”馬斯克在財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)上存在的問(wèn)題。所謂經(jīng)營(yíng)上的問(wèn)題，包括特斯拉裝配廠的安全問(wèn)題以及Model 3生產(chǎn)始終達(dá)不到目標(biāo)的問(wèn)題。
然而馬斯克表示，如果他能讓Model 3的周產(chǎn)量達(dá)到5000輛，公司就能實(shí)現(xiàn)積極的現(xiàn)金流。
4、CtW Investment Group與特斯拉有何舊怨？
2017年4月，該公司連同其他一些投資公司推動(dòng)特斯拉在董事會(huì)里增加了獨(dú)立董事席位。盡管馬斯克在Twitter上聲稱董事會(huì)擴(kuò)大規(guī)模是早就計(jì)劃好的事情，與養(yǎng)老基金的敦促無(wú)關(guān)，但是3個(gè)月之后特斯拉確實(shí)這樣做了。
值得一提的是，CtW Investment Group與工會(huì)聯(lián)盟Change to Win的關(guān)系也很密切，這個(gè)工會(huì)聯(lián)盟一直在幫助特斯拉在加州弗里蒙特的工廠建立工會(huì)組織。
5、為什么SolarCity的交易又被提出來(lái)了？
特斯拉在2016年收購(gòu)SolarCity的交易充滿了爭(zhēng)議。馬斯克和格雷西亞斯都同時(shí)是這兩家公司的股東，SolarCity是馬斯克和他的表兄弟共同創(chuàng)立的。在這筆20億美元的收購(gòu)交易中，特斯拉繼承了SolarCity高達(dá)29億美元的債務(wù)，而且其中大部分債務(wù)是即將到期的。
特斯拉的股東們對(duì)這項(xiàng)收購(gòu)交易提出了質(zhì)疑。今年3月，特拉華州的一名法官裁定，股東們已經(jīng)提交了足夠的證據(jù)來(lái)證明這項(xiàng)收購(gòu)交易可能存在沖突。
瓦澤內(nèi)格爾寫道：“關(guān)于特斯拉收購(gòu)SolarCity交易的訴訟進(jìn)展再次證明，董事會(huì)需要更大的獨(dú)立性?！保ň幾g/林靖東）
