長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)融媒體4月22日訊(記者陳誠(chéng)) 武漢一企業(yè)10年艱辛研發(fā)技術(shù)，卻遭內(nèi)外勾結(jié)，核心技術(shù)被竊取。22 日，記者獲悉，近日該案件一審判決武漢企業(yè)獲勝，但其維權(quán)之路卻折射了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的諸多痛點(diǎn)。
10余年磨一劍，填補(bǔ)國(guó)內(nèi)空白
10多年前，國(guó)內(nèi)的冶金產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，一時(shí)間礦山開(kāi)采企業(yè)也發(fā)展的如魚(yú)得水。然而，礦山開(kāi)采中一項(xiàng)提高企業(yè)盈利能力和保護(hù)環(huán)境的創(chuàng)新技術(shù)——通過(guò)特殊磁選設(shè)備從尾礦中最大化選取可供冶煉的礦石，一直被澳大利亞、德國(guó)等國(guó)外技術(shù)壟斷。中國(guó)企業(yè)還沒(méi)有這一技術(shù)，與國(guó)外企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)被拖了后腿。
彼時(shí)， 湖北省知名民營(yíng)企業(yè)武漢老三屆經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展有限公司看準(zhǔn)了這一商機(jī)，決定與國(guó)外技術(shù)一較高下，研發(fā)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)的設(shè)備。隨后，成立了武漢峰境磁選技術(shù)有限公司全力研發(fā)和推廣這項(xiàng)技術(shù)。
任何一項(xiàng)技術(shù)的誕生和應(yīng)用，都不是一日之功。通過(guò)與華中科技大學(xué)等研究機(jī)構(gòu)合作，最終攻克了此項(xiàng)技術(shù)。峰境及母公司經(jīng)多年研究，于2009年獲得該項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利。
為研發(fā)這一技術(shù)，在峰境公司成立前后，共耗資4000余萬(wàn)元，通過(guò)專(zhuān)利技術(shù)制造過(guò)數(shù)十臺(tái)設(shè)備在廣東、湖南等省及國(guó)外南非等地的許多礦山企業(yè)進(jìn)行過(guò)工業(yè)化試驗(yàn)，不斷的研究和改進(jìn)完善。 最終，該技術(shù)通過(guò)了兩位中國(guó)工程院院士任組長(zhǎng)的專(zhuān)家論證，獲得極高的評(píng)價(jià)：“該技術(shù)是從低品位的浸出殘?jiān)刑崛∮袃r(jià)金屬的先進(jìn)適用技術(shù)”。該技術(shù)還被國(guó)家三部委列入了尾礦綜合利用的適用新型技術(shù)目錄，填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)空白。
“ 從研發(fā)到試驗(yàn)，再到應(yīng)用，幾乎投入了公司全部心血，作為一個(gè)民營(yíng)企業(yè)，也承擔(dān)了巨大的風(fēng)險(xiǎn)”。峰境公司總經(jīng)理岳峰介紹，“磁選技術(shù)對(duì)于一個(gè)礦山的實(shí)驗(yàn)或應(yīng)用，從實(shí)驗(yàn)室到選址，再到設(shè)備進(jìn)場(chǎng)，每一次實(shí)驗(yàn)不能低于半年。除了投入的資金外，大量的研究人力和物力成本，以及企業(yè)堅(jiān)持的決心都是難以估量?！?/p>
通過(guò)無(wú)數(shù)次的試驗(yàn)，從2012年起，該項(xiàng)技術(shù)在攀鋼鈦業(yè)等企業(yè)陸續(xù)開(kāi)始應(yīng)用。
員工合作伙伴勾結(jié)，竊取專(zhuān)利技術(shù)
然而，2015年，原為峰境公司加工設(shè)備的上海潤(rùn)碩金屬材料有限公司，在與峰境公司的合作中，窺視到此技術(shù)可獲得巨大利潤(rùn)，便以優(yōu)厚待遇誘惑等手段，開(kāi)始拉攏峰境公司員工王方平和張揚(yáng)，慫恿兩人用工作之便剽竊峰境公司大量的技術(shù)資料。
2016年2月潤(rùn)碩公司股東及相關(guān)人員注冊(cè)成立磁鷹公司，王方平和張揚(yáng)隨后也從峰境公司辭職一起來(lái)到磁鷹公司。利用王方平和張揚(yáng)掌握的技術(shù)資料和客戶信息，磁鷹公司開(kāi)始了明目張膽的侵權(quán)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
據(jù)案件資料顯示，目前已查明侵權(quán)造成峰境直接損失的行為就有多起。 2016年7月成立僅幾個(gè)月的磁鷹公司便生產(chǎn)制造涉案磁選設(shè)備，以贈(zèng)送的方式送往襄陽(yáng)龍蟒公司，直接取代峰境公司在襄陽(yáng)龍蟒公司尚在合作期內(nèi)的磁選設(shè)備；同年8月，磁鷹公司因無(wú)研發(fā)成本，宣稱(chēng)與峰境公司設(shè)備的效果一樣，但價(jià)格比峰境公司低一半的銷(xiāo)售方式向河南某公司銷(xiāo)售設(shè)備；同年9月，磁鷹公司參加在南非舉辦的一場(chǎng)展覽會(huì)，也用低價(jià)向相關(guān)企業(yè)推銷(xiāo)涉案磁選設(shè)備。
“一邊是在公司工作多年的員工，另一邊是合作伙伴，兩者為了利益都不將峰境公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)放在眼里，采取惡劣的方式侵權(quán)，置法律于不顧，讓人很心痛。”岳峰說(shuō)，為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，公司于2016年12月向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，要求判令上海磁鷹公司就目前掌握的直接損失，停止侵害并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元。
維權(quán)保護(hù)之路艱辛，近2年維權(quán)僅獲百萬(wàn)元賠償
然而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及的社會(huì)因素太復(fù)雜。除了為了利益內(nèi)外勾結(jié)的人性之惡沒(méi)有得到束縛，相關(guān)制度也有著很多不便之處。
岳峰介紹， 一開(kāi)始，峰境的工作人員在國(guó)內(nèi)拜訪客戶時(shí)，發(fā)現(xiàn)了磁鷹公司的侵權(quán)行為，由于仿制品的價(jià)格低廉，很難說(shuō)服客戶不使用侵權(quán)產(chǎn)品，甚至與有過(guò)合作的客戶溝通都無(wú)濟(jì)于事。
“更想不到的是，我們決定起訴磁鷹時(shí)遇到的困難更多。”岳峰說(shuō)，國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案主要是由被侵害方提供證據(jù)，使用侵權(quán)設(shè)備的公司極不愿配合，為此峰境工作人員冒著極大的風(fēng)險(xiǎn)佯裝設(shè)備維修人員去現(xiàn)場(chǎng)搜集證據(jù)，有時(shí)還會(huì)遭到人身威脅。
岳峰說(shuō)，“搜集證據(jù)司法機(jī)關(guān)難以介入，單靠企業(yè)自身的能力很有限，而且還會(huì)耗費(fèi)企業(yè)寶貴的發(fā)展窗口期”。
峰境公司代理律師湖北山河律師事務(wù)所陳愛(ài)云介紹，在本案中，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在認(rèn)定磁鷹公司侵權(quán)的事實(shí)上做了大量工作，依據(jù)本案的證據(jù)和法律規(guī)定做出磁鷹公司侵權(quán)行為成立的公正裁判，但限于現(xiàn)行法律法規(guī)補(bǔ)償為主、懲罰為輔的判賠原則，法院僅判令磁鷹公司承擔(dān)100余萬(wàn)元的賠償責(zé)任。
“判罰與磁鷹公司造成的直接損失相比還差的很遠(yuǎn)，算上公司10余年數(shù)千萬(wàn)元研發(fā)投入、推廣，以及公司發(fā)展和社會(huì)影響等，損失更是無(wú)法彌補(bǔ)”。岳峰說(shuō)，但畢竟，已經(jīng)走出了關(guān)鍵一步?！霸诋?dāng)下提倡創(chuàng)新發(fā)展的中國(guó)，中國(guó)制造在很多行業(yè)都取得了突破性的進(jìn)步，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重和保護(hù)依然存在很多痛點(diǎn)，我們的這個(gè)案例能從一個(gè)側(cè)面反映一些問(wèn)題?！彼粲?，有沒(méi)有什么方法能扎緊籬笆杜絕這種事再次發(fā)生?這可能是整個(gè)產(chǎn)業(yè)界、教育界、科技界、司法界都需要思考的問(wèn)題”。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)黃玉燁:
精進(jìn)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，才能讓“國(guó)貨”創(chuàng)新無(wú)憂
“中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)上已加大全方位的建設(shè)力度?！敝心县?cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)黃玉燁呼吁，隨著社會(huì)環(huán)境和國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略的發(fā)展，呼吁我國(guó)相關(guān)制度建設(shè)要進(jìn)一步適應(yīng)時(shí)代需要，完善精進(jìn)。
黃玉燁說(shuō)，近10年來(lái)，我國(guó)制定了《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》等規(guī)劃，為提升我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理能力，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家等目標(biāo)進(jìn)行了全方位的規(guī)劃，取得了顯著成效。其中在保護(hù)執(zhí)行層面，我國(guó)專(zhuān)門(mén)成立了3個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、15個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭等組織。
但在司法實(shí)踐中，還普遍存在侵權(quán)成本低，維權(quán)成本高的問(wèn)題。主要表現(xiàn)在取證難度大、審理周期長(zhǎng)、判賠標(biāo)準(zhǔn)低等狀況。同時(shí)，有效的懲罰性賠償和處罰還不夠，對(duì)于侵權(quán)行為起到威懾作用有限。長(zhǎng)此以往， 必然會(huì)形成一些企業(yè)面對(duì)創(chuàng)新不愿花錢(qián)投入研發(fā)，有抱著自己研發(fā)不如買(mǎi)，買(mǎi)不如租的心態(tài)，導(dǎo)致中國(guó)重大核心技術(shù)的缺失，沒(méi)有自己的碗裝自己的糧食。
黃玉燁呼吁，我們要一點(diǎn)一滴的加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)，加強(qiáng)對(duì)侵權(quán)者的懲罰力度，加大侵權(quán)者的違法成本，使侵權(quán)者對(duì)法律有所敬畏，不愿侵權(quán)，不敢侵權(quán)?！巴ㄟ^(guò)保護(hù)制度創(chuàng)新，達(dá)到鼓勵(lì)創(chuàng)新的目的，有效的保護(hù)才能讓企業(yè)加大研發(fā)創(chuàng)新，為中國(guó)創(chuàng)新保駕護(hù)航”。
