你的工作，有可能被AI取代嗎？
早在2016年，孟晚舟就曾在演講中表示，她建議兒子一定不要選擇和機(jī)器競(jìng)爭的職業(yè)，“未來10年、20年，很多的工作將會(huì)被機(jī)器承擔(dān)……擇業(yè)時(shí)要考慮還有什么工作是機(jī)器承擔(dān)不了的?！?/p>
2022年，ChatGPT橫空出世，讓人類對(duì)于“被AI取代”的擔(dān)憂愈發(fā)強(qiáng)烈。在花旗銀行的最新報(bào)告中，銀行業(yè)被認(rèn)為是最可能被人工智能顛覆的領(lǐng)域。同樣的觀點(diǎn)也得到了智聯(lián)招聘CEO郭盛的支持。他表示受AI影響最大的三個(gè)職位是財(cái)務(wù)/審計(jì)/稅務(wù)、翻譯和銀行。
AI會(huì)讓很多人失業(yè)嗎？類似問題，澎湃問吧曾有多位嘉賓進(jìn)行解讀，一起聽聽大家的看法。
AI會(huì)讓人大規(guī)模失業(yè)嗎？
@一只餃子OAQ：機(jī)器一旦學(xué)會(huì)深度學(xué)習(xí)，是否意味著人類大規(guī)模失業(yè)？哪怕是腦力勞動(dòng)領(lǐng)域，例如金融圈，機(jī)器的預(yù)判、計(jì)算應(yīng)該也要比人類精準(zhǔn)得多？
復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授徐英瑾：深度學(xué)習(xí)本身依賴于大量的數(shù)據(jù)。有人擔(dān)心深度學(xué)習(xí)的推廣會(huì)讓人類失業(yè)，但實(shí)際上外部的情況是經(jīng)常發(fā)生變化的。即深度學(xué)習(xí)所依賴的數(shù)據(jù)總和往往是過時(shí)的數(shù)據(jù)。
對(duì)于嶄新變化的各種各樣的情況，人類是有基于自己的靈光乍現(xiàn)進(jìn)行迅速反應(yīng)的能力，而機(jī)器是不具備的。只要人類保持自己的創(chuàng)造性，就不用擔(dān)心深度學(xué)習(xí)會(huì)取代我們的工作。
@a勇188：有了ChatGPT，會(huì)有很多人失業(yè)嗎？
上海人工智能研究院研究員陳逸君：我認(rèn)為這個(gè)問題需要辯證地去看待。短期來看一些諸如客服、公文寫作、數(shù)據(jù)分析等較為基礎(chǔ)的崗位可能會(huì)被取代。但就目前的情況而言，我認(rèn)為人工智能在未來的很長時(shí)期內(nèi)都無法取代人類創(chuàng)造性的腦力活動(dòng)，它實(shí)質(zhì)上并不具有真正的思辨能力。
而且，人工智能的迅速發(fā)展又會(huì)創(chuàng)造很多需要?jiǎng)?chuàng)造性勞動(dòng)的崗位，長期來看有益于人類的發(fā)展。正如蒸汽機(jī)替代馬車一樣，馬車夫這一行業(yè)漸漸消失了，但更多的機(jī)會(huì)涌現(xiàn)了，人類的生產(chǎn)效率也得到了飛速提升。我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)樂觀地看待這件事情。
@treasure：人工智能在未來是否會(huì)有自己的意識(shí)？AI的發(fā)展是否會(huì)導(dǎo)致很多人失業(yè)？我們?nèi)绾稳タ创@些問題？
上海社科院文學(xué)研究所助理研究員朱恬驊：對(duì)于您的第一個(gè)問題，如果是說看上去有意識(shí)的話，在有些時(shí)候今天的AI已經(jīng)呈現(xiàn)出這一點(diǎn)了。當(dāng)然，這種“意識(shí)”很大程度上是我們自己給它投射上去的，而且從某種角度上講，離開這種投射之外也許很難再說有沒有“意識(shí)”。就好像看待動(dòng)物的某些行為時(shí)，我們也會(huì)認(rèn)為它們是有意識(shí)的，盡管生物學(xué)家能從生理過程的角度給出另一種“無意識(shí)”的解釋。
對(duì)于第二個(gè)問題，的確會(huì)有一部分工作轉(zhuǎn)移到AI來進(jìn)行，但也正如同自動(dòng)售貨機(jī)并沒有消滅售貨員這個(gè)職業(yè)，用AI“替代”人工并不是由單獨(dú)的AI發(fā)展?fàn)顩r來決定的。最近一些科技巨頭公司出現(xiàn)裁員潮，更多與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)環(huán)境變化相關(guān)，而AI的發(fā)展有時(shí)候只是一個(gè)比較表面的“借口”。不如說，AI提供了某種參照，可以讓我們重新思考、設(shè)想并追求更合乎倫理、更能體現(xiàn)“人”的價(jià)值與尊嚴(yán)的勞動(dòng)。
澎友發(fā)言
▲這些崗位容易被取代
@澎湃網(wǎng)友fEJzYb：銀行業(yè)最易被取代，人工智能說話更好聽甚至政策解讀更全面。
@阿飛負(fù)傳：翻譯、記者、老師、配音員、攝影師，很容易被取代。
@澎湃網(wǎng)友veyYbe：我想機(jī)器人可以代替人類去做清潔方面的工作，又臟又累的活，人都不愿意去干，就讓機(jī)器人去干吧。產(chǎn)線的廠房那么大，人是干不過來的，如果機(jī)器人可以把工廠衛(wèi)生搞好，把車間打掃得干干凈凈，把廁所洗干凈，真的會(huì)起積極影響作用。我現(xiàn)處的家具行業(yè)工廠，塵土飛揚(yáng)，過道經(jīng)常有垃圾煙頭，廁所又臭又臟，生產(chǎn)環(huán)境太不友好，我真的很希望能有機(jī)器人去搞衛(wèi)生，來保障員工的身體健康。
還有餐飲行業(yè)，如果有機(jī)器人解決廚房衛(wèi)生，真的對(duì)人們太友好了！不僅替老板解決了衛(wèi)生問題，更重要的是保障了顧客的食品安全。
▲這些工作，AI做不了↓
@imgao：月嫂、育兒嫂，帶孩子的工作，怎么取代？
@chalk：廚師，外國人可能無所謂，中國胃真的不想吃預(yù)制菜。
@行走的嫩牛五方：所有需要人的情感情緒去理智分析判斷的行為和工作，都無法被人工智能取代。我們把人工智能看得太重、捧得太高了，當(dāng)然，有些是出于商業(yè)目的，有些是不加思考盲目跟風(fēng)，有些是因?yàn)樘焐鷺酚^、熱愛新鮮事物，對(duì)人工智能充滿好奇和期待。
總之，人之所以為人，是因?yàn)槲覀儠?huì)思考和判斷，人工智能不是萬能的。
