[摘要]“我們認(rèn)為，博通的半導(dǎo)體業(yè)務(wù)與CA的軟件業(yè)務(wù)之間并沒有明顯的協(xié)同效應(yīng)。在這筆交易中，CA離博通的核心業(yè)務(wù)太遠(yuǎn)，很有可能對該公司的戰(zhàn)略造成嚴(yán)重的混亂影響?！闭材匪乖趫?bào)告中指出。本周四開盤，博通的股價大幅下跌16%，市值損失近170億美元。
博通首席執(zhí)行官陳福陽
騰訊科技訊 7月12日據(jù)國外媒體報(bào)道，華爾街對博通收購云軟件和企業(yè)軟件開發(fā)商CA Technologies的決定充滿了疑惑。
博通本周三剛剛宣布以189億美元的價格收購了CA Technologies的全部流通股。以后者周三的收盤價計(jì)算，此交易的溢價幅度約為20%；較CA過去30個交易日的平均股價溢價約23%。。分析師雷蒙德-詹姆斯（Raymond James）表示，自己對博通的這筆交易感到非常意外，并且對博通收購CA的理由提出了質(zhì)疑。
“我們認(rèn)為，博通的半導(dǎo)體業(yè)務(wù)與CA的軟件業(yè)務(wù)之間并沒有明顯的協(xié)同效應(yīng)。在這筆交易中，CA離博通的核心業(yè)務(wù)太遠(yuǎn)，很有可能對該公司的戰(zhàn)略造成嚴(yán)重的混亂影響。”詹姆斯在報(bào)告中指出。
本周四開盤，博通的股價大幅下跌16%，市值損失近170億美元。根據(jù)FactSet的數(shù)據(jù)顯示，截至周三收盤，博通的市值約為1050億美元。
華爾街認(rèn)為，收購一家軟件公司帶來的戰(zhàn)略變化，與收購半導(dǎo)體公司的歷史規(guī)模相比，會損害管理層與投資者的地位。博通的前身是新加坡芯片制造商安華高，該公司在2009年時的市值僅為35億美元。在首席執(zhí)行官陳福陽的帶領(lǐng)下，安華高開始通過大舉收購擴(kuò)張業(yè)務(wù)。
“CA是一家專注于大型客戶的傳統(tǒng)軟件公司，與博通之間的協(xié)同效應(yīng)并不明顯。”野村證券分析師羅米特-沙阿（Romit Shah）在報(bào)告中表示?！案匾氖?，這筆交易完全違背了管理者一直在表達(dá)的投資理念。博通管理層之前強(qiáng)調(diào)，會專注于通過有機(jī)增長、資本回報(bào)和收購的方式實(shí)現(xiàn)股東價值。在我們看來，這次交易損害了管理層的信譽(yù)?！?/p>
沙阿重申了對博通股票的中立評級，并將其目標(biāo)股價從250美元下調(diào)到225美元，本周三博通股票收盤價為243.44美元。
瑞穗證券表示，鑒于英特爾的前車之鑒，客戶擔(dān)心博通不會在軟件業(yè)務(wù)上取得成功。（編譯/音希）
