騰訊科技訊（孫宏超）4月12日，2018中國“互聯(lián)網(wǎng)+”數(shù)字經(jīng)濟(jì)峰會在重慶舉行，金融分論壇上，騰訊區(qū)塊鏈正式發(fā)布了“騰訊區(qū)塊鏈+供應(yīng)鏈金融解決方案”，基于供應(yīng)鏈場景下的真實交易數(shù)據(jù)，通過騰訊區(qū)塊鏈技術(shù)及運營資源，從根本上改善小微企業(yè)的融資困境，助力地方產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。
此外，騰訊還將發(fā)力落地醫(yī)療領(lǐng)域。騰訊公司董事會主席兼首席執(zhí)行官馬化騰在峰會上表示，騰訊已經(jīng)和廣西柳州合作，采用騰訊區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)處方信息不被篡改。“我們與廣西柳州嘗試在微信掛號、支付等功能的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)了全國首例“院外處方流轉(zhuǎn)”服務(wù)，院內(nèi)開處方，院外購藥，甚至送藥上門。因為處方流轉(zhuǎn)涉及衛(wèi)計委、醫(yī)院、藥企等多個環(huán)節(jié)，這里我們用了區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)處方不被篡改，我們也在考慮推動這項技術(shù)的落地應(yīng)用?！?/p>
騰訊區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)總經(jīng)理蔡弋戈還進(jìn)一步透露，騰訊區(qū)塊鏈在游戲場景中也將逐步落地，近日將會推出相關(guān)區(qū)塊鏈游戲產(chǎn)品。
“2018年將重點發(fā)力供應(yīng)鏈金融解決方案，以核心企業(yè)的應(yīng)收賬款為底層資產(chǎn)，通過騰訊區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)債權(quán)憑證的流轉(zhuǎn)，以保證相關(guān)信息不可篡改、不可重復(fù)融資、可被追溯，幫助相關(guān)各方形成供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域的合作創(chuàng)新。” 蔡弋戈表示，騰訊區(qū)塊鏈基于開放共享的理念，致力于幫助企業(yè)將精力聚焦在業(yè)務(wù)本身和商業(yè)模式的運營上，目前已在諸多場景落地，區(qū)塊鏈+供應(yīng)鏈金融則將是2018年騰訊區(qū)塊鏈發(fā)力重點之一。
隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展，我國供應(yīng)鏈金融市場規(guī)模逐年增長，據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的《2017—2022年中國供應(yīng)鏈金融市場前瞻與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報告》顯示，到2020 年，預(yù)計有望達(dá)到14.98 萬億人民幣。但現(xiàn)實是：小微企業(yè)自有資金缺乏，融資渠道狹窄；核心企業(yè)賬期壓力大，供應(yīng)商鏈條難管理；金融機(jī)構(gòu)受阻于信息不對稱，難以有效開拓小微客戶等痛點也一直制約著供應(yīng)鏈金融市場的有效拓展。
基于價值傳輸和高效協(xié)同的特性，區(qū)塊鏈有望在上述問題的解決上顯現(xiàn)優(yōu)勢。2017年10月，國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于積極推進(jìn)供應(yīng)鏈創(chuàng)新與應(yīng)用的指導(dǎo)意見》中就明確提出要積極穩(wěn)妥發(fā)展供應(yīng)鏈金融。
騰訊區(qū)塊鏈發(fā)力供應(yīng)鏈金融場景，是對國家降低中小企業(yè)融資成本、推行普惠金融政策的積極響應(yīng)?！巴ㄟ^騰訊區(qū)塊鏈技術(shù)及運營資源，能夠鏈接核心企業(yè)資產(chǎn)端及金融機(jī)構(gòu)資金端，提升資金配置效率、提升流動性，支持小微企業(yè)基于供應(yīng)鏈進(jìn)行融資，降低融資成本，支持實體經(jīng)濟(jì)”，蔡弋戈進(jìn)一步表示。
由于數(shù)據(jù)在交易各方之間公開透明，從而能夠在整個供應(yīng)鏈條上形成一個完整且流暢的信息流，在確保參與各方及時發(fā)現(xiàn)供應(yīng)鏈系統(tǒng)運行過程中存在的問題，并針對性推出解決方案的同時，還有助于實現(xiàn)物流鏈條中商品的可追溯、可證偽、不可篡改，保證貨物安全，優(yōu)化貨物運輸路線和日程安排。騰訊區(qū)塊鏈與中國物流與采購聯(lián)合會合作推出的面向物流場景的解決方案，已經(jīng)在托運方、物流總包商、實際承運人、收貨方、銀行、監(jiān)管機(jī)構(gòu)等主體間形成有效聯(lián)動，在降低信任風(fēng)險、監(jiān)管成本、融資成本等方面已有落地成果。
騰訊區(qū)塊鏈一直堅持“研發(fā)先行”，2015年就已著手組建區(qū)塊鏈研發(fā)團(tuán)隊，一開始就從底層技術(shù)平臺切入，一方面扎實儲備技術(shù)基礎(chǔ)，另一方面也在積極探索落地更多有價值的應(yīng)用場景：2017年4月，騰訊發(fā)布區(qū)塊鏈方案白皮書，提供企業(yè)級服務(wù)的“騰訊區(qū)塊鏈”解決方案；2017年9月，騰訊區(qū)塊鏈獲信通院頒發(fā)的可信區(qū)塊鏈檢測證書，并成為信通院可信區(qū)塊鏈聯(lián)盟理事成員單位； 2017年11月騰訊區(qū)塊鏈BaaS開放平臺對外公測，隨著諸多應(yīng)用場景的逐步落地，進(jìn)入“區(qū)塊鏈+”時代。
基于Trust SQL核心技術(shù)，騰訊區(qū)塊鏈定位于打造領(lǐng)先的企業(yè)級區(qū)塊鏈基礎(chǔ)服務(wù)平臺，構(gòu)建高可用性、可擴(kuò)展性的區(qū)塊鏈應(yīng)用基礎(chǔ)平臺產(chǎn)品，集成相關(guān)領(lǐng)域的基礎(chǔ)產(chǎn)品功能，幫助企業(yè)快速搭建上層區(qū)塊鏈應(yīng)用場景。目前，騰訊區(qū)塊鏈已經(jīng)落地供應(yīng)鏈金融、物流、共享賬本、鑒證服務(wù)、數(shù)字資產(chǎn)等多個場景。未來，也將進(jìn)入游戲等應(yīng)用場景。
發(fā)布會后，蔡弋戈接受了騰訊科技等媒體采訪，以下為部分采訪實錄：
問題：蔡總你好，剛剛你的演講最后有一個：發(fā)布區(qū)塊鏈游戲，這是行業(yè)首家嗎？具體區(qū)塊鏈怎么和游戲整合，可否提前稍微透露一點。
蔡弋戈：之前有過所謂區(qū)塊鏈游戲的產(chǎn)品，但是我們認(rèn)為他本質(zhì)是金融屬性很強(qiáng)的東西，而不是真正游戲化的產(chǎn)品。我們認(rèn)為區(qū)塊鏈這個技術(shù)和游戲娛樂化產(chǎn)品結(jié)合是有空間的，讓游戲增強(qiáng)真實性也好，可玩性也好，我們認(rèn)為是可以結(jié)合的。所以我們和騰訊游戲團(tuán)隊，以區(qū)塊鏈技術(shù)共同打造新的游戲，具體細(xì)節(jié)我覺得可以到時候關(guān)注23號的會，到時候會公布這款游戲，也會發(fā)布這個區(qū)塊鏈游戲的白皮書。
問題：區(qū)塊鏈其實很多金融和科技公司都在布局，大家也在關(guān)注騰訊在區(qū)塊鏈的一些差異化的策略，我想問一下區(qū)塊鏈在組織架構(gòu)上是放在FiT體系里面嗎？也想問一下騰訊金融和第三方支付還有各種創(chuàng)新性業(yè)務(wù)是怎么打通創(chuàng)造一個基于騰訊生態(tài)的區(qū)塊鏈的生態(tài)？
蔡弋戈：因為區(qū)塊鏈本身來說是有防止篡改和可追溯，以及去中心或多中心的特征，金融領(lǐng)域里面本身信任成本很高，我們認(rèn)為和金融產(chǎn)品可以結(jié)合的，為什么我們的區(qū)塊鏈團(tuán)隊今年的整個重點場景放在打造供應(yīng)鏈金融平臺？其實就是在這個背景下的做的決策。當(dāng)然我們內(nèi)部也有很多能力，未來這些能力是可以整合到區(qū)塊鏈的開放平臺里面給到我們的企業(yè)應(yīng)用方去應(yīng)用，因為區(qū)塊鏈只是一個技術(shù)，但是如果這個技術(shù)要用起來的話，我們和企業(yè)要去做區(qū)塊鏈產(chǎn)品解決方案的時候是需要一系列配套的，不只是一個技術(shù)，它還需要企業(yè)本身的有效性較驗，企業(yè)資金流閉環(huán)、電子發(fā)票驗證等等的一系列能力，我們都會去打造，我們會把這些能力引入我們的平臺，共同形成服務(wù)。
問題：蔡總你好，我首先想問一個問題：我們騰訊區(qū)塊鏈本身沒有太多的比如電商零售這種應(yīng)用場景，而剛好在去年騰訊提出智慧零售的概念，在這塊領(lǐng)域區(qū)塊鏈怎么和智慧零售做結(jié)合，這塊現(xiàn)在騰訊區(qū)塊鏈有布局了嗎？
蔡弋戈：其實智慧零售是很大的概念，我們覺得還是要找到合適的切入點，目前來講我們沒有在智慧零售明確的落地點，未來不排除可能性，目前更關(guān)注把明確的場景做透。
問題：蔡總你好，我有三個問題，一個是我之前沒有看到騰訊和銀行在區(qū)塊鏈方面的合作，是否之后有怎樣的計劃，第二對已經(jīng)落地的場景比如跨境預(yù)算會認(rèn)為他們是實驗性的應(yīng)用，非常初級，很多人評論并不能夠真正發(fā)揮區(qū)塊鏈的作用，你怎么看這一點。第三個問題你覺得區(qū)塊鏈對于銀行的意義究竟是一個幫助他解決痛點還是是一個潛在對銀行的顛覆的技術(shù)？
蔡弋戈：這看你哪個層面去看，比如供應(yīng)鏈金融這個平臺已經(jīng)和很多銀行簽戰(zhàn)略合作協(xié)議了，就是銀行對這個平臺是非常感興趣的，現(xiàn)在第一批種子銀行正在具體對接業(yè)務(wù)流程，這是業(yè)務(wù)層面，當(dāng)然區(qū)塊鏈作為技術(shù)本身來講，很多銀行也會自己用一些開源的項目。有些項目早期，有些項目深入，這要看銀行本身，我們態(tài)度是開放的，歡迎銀行來和我們談合作。
第二個問題我覺得如果把區(qū)塊鏈技術(shù)等同于炒幣叫做影響力很大，我覺得不公平，因為作為技術(shù)本身在很多行業(yè)落地是需要過程的，這個過程需要大家共同努力，在這個過程中不是投機(jī)行為，而是一個在做實在事情的行為，我認(rèn)為他是有價值的。未來也會產(chǎn)生很大影響力。
問題：如果現(xiàn)在是試驗性，將來有價值，你可以描繪區(qū)塊鏈真正在銀行發(fā)揮效應(yīng)的時候是什么方面的應(yīng)用？
蔡弋戈：比如像跨境的這種轉(zhuǎn)賬人民幣匯款之類的，機(jī)構(gòu)之間的清結(jié)算，這些都是區(qū)塊鏈很好的應(yīng)用場景，其實這些方面已經(jīng)有很多銀行在做嘗試，包括供應(yīng)鏈金融這種場景也有銀行在用區(qū)塊鏈技術(shù)搭建應(yīng)用平臺了，這是我看到的，我覺得這都是很好的應(yīng)用場景，因為銀行天然存在信任的問題，信用成本很高，這是區(qū)塊鏈能發(fā)揮作用的場景。
第三個問題，我不覺得區(qū)塊鏈一定是去中心化，不是這么絕對的，他有一定程度是可以是多中心的一種形態(tài)，所以我覺得不要太理想化看待它，在這個過程中銀行擁抱這個技術(shù)，獲取它的好處，降低成本，提升整個效率，我覺得這是實實在在收益。
問題：蔡總你好，第一個問題:在目前的區(qū)塊鏈的合作當(dāng)中，例如金融機(jī)構(gòu)、行業(yè)組織、還有研究機(jī)構(gòu)合作當(dāng)中，我們騰訊充當(dāng)怎樣一種角色。
蔡弋戈：我們定位做開放共享的平臺，這個平臺開放服務(wù)能力給合作伙伴，各層級基于區(qū)塊鏈能力改造其應(yīng)用場景，騰訊區(qū)塊鏈開放出去提供服務(wù)，這個角色一直沒有變的。
問題：第二個問題，剛剛您也說了這是探索性的技術(shù)，那么探索性技術(shù)在某一個場景中實現(xiàn)規(guī)?；穆涞卮蟾判枰嗌贂r間？
蔡弋戈：我們會圈定一些區(qū)塊鏈最有價值最值得突破的場景做深做透，比如在會上講的供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域，這是今年騰訊區(qū)塊鏈場景應(yīng)用方面重點發(fā)力的項目。供應(yīng)鏈金融平臺把核心企業(yè)納入進(jìn)來，做到一定規(guī)模體量的話，我認(rèn)為就可以體現(xiàn)出區(qū)塊鏈的價值了。時間來講不好預(yù)期，要看整個業(yè)務(wù)的規(guī)劃，我們正在緊鑼密鼓往前推進(jìn)。
問題：目前騰訊內(nèi)部有沒有對你們進(jìn)行KPI的考核？
蔡弋戈：目前內(nèi)部對區(qū)塊鏈沒有盈利KPI考核，主要是把這個技術(shù)在應(yīng)用場景里做出來，如果一定要說比較明確的KPI考核的話，就是我們要找到有影響力的場景做深做透樹立標(biāo)桿。
問題：您在論壇中提到，騰訊的區(qū)塊鏈會和一些小商家進(jìn)行合作，區(qū)塊鏈這個技術(shù)是很需要數(shù)據(jù)進(jìn)行支撐的，我想問騰訊會不會考慮和例如京東這樣的，有較多區(qū)塊鏈合作伙伴的企業(yè)進(jìn)行合作？。
蔡弋戈：騰訊的區(qū)塊鏈開放平臺只是技術(shù)，用技術(shù)來做服務(wù)是要有商業(yè)邏輯的。我們的態(tài)度是開放的，還是要以具體場景需要為準(zhǔn)。
問題：現(xiàn)在有在談比較具體的項目嗎？比如和京東？
蔡弋戈：京東目前沒有，但外部合作伙伴肯定有，比如和中物聯(lián)落地物流的場景，比如和廣州慧獅科技，包括和上上簽、天威誠信方面。
問題：蔡總，有兩個問題，第一，你剛才提到區(qū)塊鏈不一定是去中心化，而是多中心化的理念。那么例如之前我們推出聯(lián)盟形式的微黃金項目，我好奇為什么你覺得聯(lián)盟鏈?zhǔn)前l(fā)展前景比較大？這大概是怎樣的考慮？
蔡弋戈：我們認(rèn)為聯(lián)盟鏈更適用在B端——機(jī)構(gòu)之間協(xié)作用聯(lián)盟鏈來實現(xiàn)。而機(jī)構(gòu)之間協(xié)作很多時候會存在信用成本的問題、合作效率問題等。這些都是明確痛點，而聯(lián)盟鏈?zhǔn)强梢越鉀Q的，這就是他的潛力所在。但不代表公有鏈一定沒有價值，只不過公有鏈要解決經(jīng)濟(jì)激勵的問題，一般就要發(fā)幣，一旦有幣就涉及到投機(jī)泡沫問題，這些行為比較危險。關(guān)于這些監(jiān)管層也許要考慮如何引導(dǎo)和監(jiān)管。我們跟著監(jiān)管步伐往前走，先在聯(lián)盟鏈把價值做出來。
問題：第二個問題是場景問題：今天上午提到在共享層面我們在做這個技術(shù)，那么騰訊內(nèi)部相關(guān)準(zhǔn)則？具體哪些業(yè)務(wù)是迫切需要區(qū)塊鏈應(yīng)用或者適合應(yīng)用的，這方面有無相關(guān)準(zhǔn)則
蔡弋戈：這是一個挺關(guān)鍵的問題；因為區(qū)塊鏈技術(shù)還屬于早期階段，這個技術(shù)大概在今年春節(jié)時候才這么熱，這么多人關(guān)注。但是大家對它的概念本身認(rèn)知還是屬于初級階段，其次認(rèn)知完備之后做也需要一段。騰訊內(nèi)部有分享論壇，包括跟騰訊學(xué)院、騰訊金融學(xué)院合作，來給大家講解我們的案例，講區(qū)塊鏈能做什么。我們有挺多團(tuán)隊了解完技術(shù)后，會主動找上來合作。比如醫(yī)療團(tuán)隊主動找我們了解區(qū)塊鏈?zhǔn)欠窨梢越鉀Q一些問題，相信這樣契機(jī)會越來越多。隨著大家對這個技術(shù)的進(jìn)一步理解，以及深度思考產(chǎn)品痛點之后，可能未來會越來越多場景接入到區(qū)塊鏈里面，用區(qū)塊鏈發(fā)揮其價值。這是一個概念消化過程，再到思考的過程，再到運用的過程。
問題：現(xiàn)在屬于前期是么。
蔡弋戈：對，屬于概念消化過程，還沒有完全過渡
問題：接著前面同行問題問，我們想了解在騰訊內(nèi)部比如也分享供應(yīng)商和處方，你講到會思考把比較成熟的產(chǎn)品做深做透，這些產(chǎn)品包括哪幾個版塊，騰訊在這種場景有沒有路徑，比如先在哪塊做出標(biāo)桿，然后陸續(xù)在哪些場景里面做深。
蔡弋戈：目前我們明確的場景是供應(yīng)鏈金融，這是to B，隨著第一款區(qū)塊鏈游戲的發(fā)布，我們希望在to C場景里面圍繞游戲場景繼續(xù)做深做透，這也是騰訊擅長的事：和區(qū)塊鏈疊加之后把場景做深做透。當(dāng)然我們在醫(yī)療這個很好、很有價值的場景里面也希望做透，通過場景來驗證區(qū)塊鏈技術(shù)，反過來推動區(qū)塊鏈技術(shù)的提升，這是更自然的行為，我們看到有很多外部的聲音談到區(qū)塊鏈就會提出一些很厲害和高大上的技術(shù)概念，但是場景在哪里？我們認(rèn)為我們的路線應(yīng)該是由場景來推動技術(shù)發(fā)展。
問題：現(xiàn)在整個團(tuán)隊人員數(shù)字大概是多少？
蔡弋戈：團(tuán)隊人數(shù)規(guī)模不方便透露。
問題：我記得當(dāng)時看17年騰訊發(fā)布的區(qū)塊鏈報告里面，提到說你們預(yù)判17年內(nèi)相關(guān)應(yīng)用會全面暴發(fā)，但是結(jié)合過去一年的情況你怎么評價？之前王鈞博士講說沒有暴發(fā)，在認(rèn)知階段，從大規(guī)模角度來說哪些問題需要解決？
蔡弋戈：這個我覺得不去討論這里面所謂的暴發(fā)的定義，但是我覺得是這樣，到商用的階段，確實目前區(qū)塊鏈技術(shù)本身需要做提升，比如在一些高頻場景的時候共識性能怎么提升，在很多節(jié)點共識的時候你的共識能力怎么提升，這里面需要算法的提升，在應(yīng)用場景你的保密怎么做，這需要技術(shù)配套。以及整個區(qū)塊鏈技術(shù)可用性方面的包裝要提升，一定要足夠的易用，如果要經(jīng)過很復(fù)雜的開發(fā)才能使用，這個使用成本太高。結(jié)合區(qū)塊鏈的可以產(chǎn)生新的業(yè)態(tài)模式，這種模式如果是傳統(tǒng)模式里面沒有的，同樣需要完善的法律法規(guī)配套，這一塊也要完善出來。所以是整個體系要共同提升，這就決定他需要一個過程，但其實目前來講，我們已經(jīng)看到有很多不錯的案例，有的案例已經(jīng)進(jìn)入商用階段，而不是poc了。
問題：蔡總你好，我有兩個問題，第一個是去年互聯(lián)網(wǎng)＋峰會發(fā)布是區(qū)塊鏈技術(shù)，這次是智慧金融白皮書，我想說這個變化是否代表騰訊互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的一些重心的轉(zhuǎn)移？
蔡弋戈：今年是金融分論壇的第一年，互聯(lián)網(wǎng)＋峰會過去沒有金融分論壇，今年是第一年，目前是騰訊金融版塊業(yè)務(wù)經(jīng)過多年積累之后，到了可以做一定開放能力展示的階段，所以今年設(shè)計了金融分論壇，白皮書也是基于騰訊的科技能力，告訴行業(yè)合作伙伴我們智慧金融能做什么。
問題：有人說傳統(tǒng)行業(yè)接入?yún)^(qū)塊鏈會有質(zhì)的變化，從你來看現(xiàn)在時機(jī)成熟嗎？以及這些傳統(tǒng)行業(yè)應(yīng)以怎樣的形式參與進(jìn)來？
蔡弋戈：有沒有質(zhì)的變化不好說，更重要的還是回歸本質(zhì)，你的行業(yè)痛點是什么？你希望用區(qū)塊鏈技術(shù)來解決什么問題？提供什么樣的價值？思考這幾點就好了，你想明白。我覺得說這些企業(yè)如果要參與進(jìn)來的話當(dāng)然要學(xué)習(xí)區(qū)塊鏈技術(shù)的概念，了解清楚它能解決什么問題，才能思考怎么和自己結(jié)合，結(jié)合的過程也不是單純?yōu)榱藚^(qū)塊鏈。而是要想清楚你想通過這樣的技術(shù)解決什么痛點創(chuàng)造什么新的價值。
問題：你好，會上注意到一個數(shù)字就是區(qū)塊鏈白皮書發(fā)布以后，我們接入企業(yè)從0家到800家，通過你的了解這800家有什么共同特點嗎？在你看來他們共同需求是什么？
蔡弋戈：800家企業(yè)分布蠻廣的，我現(xiàn)在很難回答，還沒有按行業(yè)做劃分。企業(yè)有金融的，有物流的，有做農(nóng)業(yè)的等。農(nóng)業(yè)版塊，像有一個養(yǎng)雞的企業(yè)都可以和區(qū)塊鏈結(jié)合，也做了這樣一個事情，像這種涉及區(qū)塊鏈的企業(yè)很多類型都有，所以分布挺廣的。
問題：還有一個問題我不知道你有沒有注意到？一些創(chuàng)業(yè)者做區(qū)塊鏈的項目，比如楊玲（音）他有一個觀點說BAT做不成區(qū)塊鏈，你怎么看？騰訊做區(qū)塊鏈有哪些優(yōu)勢的挑戰(zhàn)？
蔡弋戈：第一個點沒必要回應(yīng)，因為做不做成區(qū)塊鏈這個事情不是誰說了算的，而是要做了才算，事情是做出來的，所以沒必要討論太多。
第二個問題。第一點，首先是自主研發(fā)的路線，系統(tǒng)自主可控，所以我們能夠給合作伙伴提供足夠深的基于場景的定制能力，這是我們的優(yōu)勢，如果不是自主可控的話你要可定制化就比較難，你就只能在框架里面提供，所以我們是可以幫助企業(yè)做定制化的。
第二點，我們的算法，我們有自主知識產(chǎn)權(quán)，我們是基于BFT-RAFT算法去做改進(jìn)，是有整個知識產(chǎn)權(quán)的，所以算法性能方面有優(yōu)勢。
第三點，騰訊區(qū)塊鏈Trust SQL具備高效便捷的特點，基于SQL的服務(wù)接口可以極大降低接入成本，開發(fā)者在使用騰訊區(qū)塊鏈的時候?qū)W習(xí)成本比較低，這是在技術(shù)方面的優(yōu)點。
結(jié)合騰訊能力的話我們能夠為區(qū)塊鏈服務(wù)平臺疊加更多能力進(jìn)來，不限于身份認(rèn)證、企業(yè)CA的能力，支付的能力，大數(shù)據(jù)風(fēng)控等等，可以在區(qū)塊鏈服務(wù)里面給場景應(yīng)用方提供一站式的解決方案，這些可能是外部的區(qū)塊鏈平臺企業(yè)所不具備的，因為這些能力是需要多年積累，不是想做就做的。比如第三方支付，我們財付通的三方支付經(jīng)驗做了十多年了，累經(jīng)考驗，每年大年30全民發(fā)紅包的時候我們財付通核心技術(shù)團(tuán)隊就在公司加班，一年一年這么做過來，所以我們財付通并發(fā)量可以做到每秒20幾萬筆，這不是一般團(tuán)隊能夠達(dá)到的，整個海量并發(fā)這些我們都是比較有經(jīng)驗有積累的，這些能力未來都可以在區(qū)塊鏈服務(wù)平臺里面得到應(yīng)用。
問題：那是他做起來可能不像創(chuàng)業(yè)公司那么靈活，還是說受限于比如像騰訊的框架或者我們騰訊的要求？
蔡弋戈：一定要回應(yīng)這個問題的話，我覺得所謂的人家說BAT做不了區(qū)塊鏈，是覺得區(qū)塊鏈這個事情天然要顛覆，天然就要去中心化，BAT本來就是中心化等等。但是我覺得太過理想化了，有點理想主義的想當(dāng)然。走聯(lián)盟鏈這樣的路線，我認(rèn)為我們這么多年積累的平臺能力不會比你全新的平臺做得差，這是現(xiàn)實。
問題：還有一個供應(yīng)鏈金融的問題，我們現(xiàn)在做的供應(yīng)鏈金融是從什么時候開始做的？是注意到什么現(xiàn)象？在這個行業(yè)想把它做深做透？
蔡總：剛才開會分享的比較深了。
問題：具體說是什么時間啟動的項目。
蔡總：17年7月份。
問題：剛才說的自主算法現(xiàn)在最高能夠達(dá)到多少。
蔡總：4個節(jié)點能夠達(dá)到每秒2.5萬。
問題：蔡總你好，我有兩個問題，第一個問題中國人民銀行前兩天在博鰲發(fā)表了一個觀點，區(qū)塊鏈盡量不要和金融相結(jié)合，因為他認(rèn)為支付體系是完全可以滿足安全以及以前的各種要求，和對效率的要求，你怎么看待這個觀點？另外你是否覺得代表政府未來對區(qū)塊鏈應(yīng)用于金融的監(jiān)管趨勢？
蔡總：第一個觀點這也是我一向說的觀點，如果覺得不需要用就不要用，我們不需要強(qiáng)制你非得用的，我一直在提區(qū)塊鏈不是萬能的，大家不要過高估計它，但是也不要低估他的能力，在應(yīng)用在產(chǎn)品上的時候不要為用而用，你需要用才用。這個事情來說，比如有些人覺得現(xiàn)在很好了，不需要用，就不要用了，
第二個對區(qū)塊鏈技術(shù)我現(xiàn)在來看，我看到了政府很支持，區(qū)塊鏈技術(shù)政府是支持扶持的態(tài)度，希望這個技術(shù)到很多行業(yè)去能改進(jìn)一些做出一些突破的。
問題：蔡總具體能不能介紹關(guān)于我們跨境人民幣支付系統(tǒng)？因為現(xiàn)在國家對跨境資金流動越來越收緊的？
蔡總：這個事情我沒法專業(yè)回答你，因為我本身不是這方面的專家，我們也在和銀行方在合作做一些方案，但是目前來講還沒有很明確的落地，具體細(xì)節(jié)不太方便透露，未來比如項目出來之后會有更多信息出來。
問題：你剛剛提到區(qū)塊鏈開放平臺，我比較好奇現(xiàn)在區(qū)塊鏈開放平臺生態(tài)的發(fā)展模式和騰訊云的生態(tài)模式會有什么樣的不同？這個模式會有哪些優(yōu)點的地方？其實區(qū)塊鏈也是基于云服務(wù)，我們區(qū)塊鏈生態(tài)和騰訊云的生態(tài)又是怎么樣結(jié)合補(bǔ)充的呢？
蔡總：騰訊云TBaaS和騰訊區(qū)塊鏈BaaS開放平臺的主要區(qū)別在于，前者提供開源和自研的方案包含Trust SQL給用戶選擇，而騰訊區(qū)塊鏈BaaS開放平臺是以自研區(qū)塊鏈產(chǎn)品Trust SQL為核心底層打造的可深度定制擴(kuò)展的平臺，未來騰訊區(qū)塊鏈baas平臺還會引入身份認(rèn)證、大數(shù)據(jù)風(fēng)控、CA、第三方支付等一體化能力，幫助企業(yè)快速創(chuàng)建企業(yè)級的區(qū)塊鏈應(yīng)用。
目前騰訊區(qū)塊鏈BaaS開放平臺處在公測階段。
問題：具體開放時間有嗎？
蔡總：現(xiàn)在是公測的階段，正式的發(fā)布還沒有時間點。
問題：我想請問現(xiàn)在有沒有一些場景對于區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N剛需的狀態(tài)？比如一些體系很難去解決，只能通過區(qū)塊鏈技術(shù)去解決？
蔡總：今天重點講的場景我覺得還是比較剛需的，就是小微企業(yè)融資的問題，通過區(qū)塊鏈可以實現(xiàn)核心企業(yè)的信用穿透在鏈條上多個融資企業(yè)，國家從去年到今年發(fā)很多政策出來，要鼓勵供應(yīng)鏈創(chuàng)新，要解決小微企業(yè)融資難融資貴，這是一個剛需。為什么切入供應(yīng)鏈金融？是在這個大背景下切入的。通過這樣的技術(shù)切入這樣有明顯剛需的場景之后能夠幫助實體經(jīng)濟(jì)和扶持中小微，這是我們的一個判斷。
問題：供應(yīng)鏈的應(yīng)用，國內(nèi)做得比較早也是各家金融機(jī)構(gòu)在嘗試各種供應(yīng)鏈的應(yīng)用，你覺得同樣在做金融這個場景的運用，從金融機(jī)構(gòu)的角度他們進(jìn)來的方式和我們作為科技公司去做這塊的嘗試，雙方的辦法和思考方式是否有不同的地方，或者嘗試的地方是否有差異。
蔡總：差異還是比較大，傳統(tǒng)供應(yīng)鏈金融。
問題：不是供應(yīng)鏈金融是區(qū)塊鏈的金融，比如各家銀行在嘗試區(qū)塊鏈的技術(shù)，包括我們科技公司也在嘗試將區(qū)塊鏈運用到金融這個領(lǐng)域，這兩種不同的本身公司在嘗試這塊上面他具體路徑有哪些不同。
蔡總：都是基于特定的場景去做這個，希望實現(xiàn)這個技術(shù)的應(yīng)用，騰訊也有自己核心場景，像銀行有自己核心產(chǎn)品覺得要做區(qū)塊鏈應(yīng)用的，還是從場景出發(fā)，大家圈的產(chǎn)品可能不太一樣。
問題：現(xiàn)在美國出現(xiàn)一些區(qū)塊鏈的運用，比如電商他是這邊支付和購買的過程，不需要淘寶這樣的推薦平臺，這也是為什么人們說區(qū)塊鏈出現(xiàn)會顛覆騰訊和阿里巴巴，但是現(xiàn)在中國應(yīng)用的供應(yīng)鏈金融有數(shù)據(jù)追溯存儲，但是所有暴發(fā)沒有類似電商這種的，為什么有這種現(xiàn)象？
蔡總：絕對去中心化一般是用公有鏈的實現(xiàn)形式，這種形式有價值也會帶來風(fēng)險，投機(jī)性太強(qiáng)了，所以會有泡沫，怎么把泡沫這部分遏制，這是很重要的前提，有這個前提才能發(fā)揮他說的去中心化。如果你因為為了那一部分忽視破壞性的話，也不符合我們的預(yù)期，這是一個點，我們中國這邊監(jiān)管層面是看到危害性，先把它遏制住了是正確的，坦白來講，哪怕你說現(xiàn)在在國外號稱這些絕對的去中心化的應(yīng)用，我想請問你能舉出一個例子來說他有做得影響力的是哪個案子嗎？
問題：我有點忘記，是美國有一個電商的應(yīng)用。
蔡總：似乎也沒太大影響力，有影響力的話就有很多人知道了，像amazon。很難看到真的有多有影響力的案例，我覺得還是早期階段，你非要說絕對去中心化多理想多好我覺得需要驗證。
問題：比如是因為沒有更合適的公有鏈技術(shù)出現(xiàn)。
蔡總：這點沒法判斷，公有鏈和聯(lián)盟鏈都有價值，但是國內(nèi)聯(lián)盟鏈更容易做。像公有鏈，發(fā)ICO，導(dǎo)致一些危險的出現(xiàn)，這不是我們想要的，所以公有鏈一樣有很長的路要走，要實現(xiàn)一些所謂的理想的東西需要探索，還要等，慢慢去看發(fā)展，我們也在關(guān)注。我們實際是在圈住核心場景，做深做透，驗證他，這樣覺得才有價值，對我們來講更愿意把這個事情做成后，告訴大家說這個技術(shù)有價值，而不是告訴大家這個技術(shù)有多美好，大家來買幣。
問題：所以騰訊有可能進(jìn)行電商嗎？
蔡總：沒有這個計劃。
問題：我比較好奇我們現(xiàn)在在B端這塊，怎么去發(fā)展我們業(yè)務(wù)還有場景，比如我們說到很重要的在供應(yīng)鏈這塊，一方面情況是在于我們主要發(fā)展銀行還是核心企業(yè)？還有是發(fā)展核心企業(yè)的話會不會面臨一個問題，核心企業(yè)包括現(xiàn)在在做的是想發(fā)展中小微企業(yè)，中小微企業(yè)這塊是核心企業(yè)下面的企業(yè)，核心企業(yè)自己為什么不做？比如華為包括京東，京東下面肯定有很多中小微企業(yè)，但是京東自己也在做。
蔡總：你不能只關(guān)注巨頭，還有很多次一級的核心企業(yè)，他是想做，但是沒有能力去做，很多企業(yè)IT能力要具備，他有一定IT但是不是每個企業(yè)都像華為京東這么強(qiáng)的研發(fā)團(tuán)隊。包括區(qū)塊鏈也不是想要應(yīng)用馬上就能應(yīng)用的，他有很多配套，我覺得在這個方面對核心企業(yè)來說更好的方式是能夠選擇一個開放平臺進(jìn)來，無非想要獲得收益，比如像蘇寧之類有自己供應(yīng)鏈金融公司來做這個事，但是不到這個級別也想掙這個錢的時候，有這個平臺你也可以掙，對他們來說多了一種選擇，這也是非常好的。
問題：我們主要走銀行還是發(fā)展核心企業(yè)
蔡總：都會有。
問題：有自發(fā)平臺上我們這個。
蔡總：也有，我們目前也和銀行談，很多銀行感興趣，和我們簽戰(zhàn)略合作在對接，同時有核心企業(yè)這條線也在談，銀行也會帶核心企業(yè)進(jìn)來。
問題：和銀行在談主要哪些類型的。
蔡總：都有。
問題：規(guī)模。
蔡總：從大到小都有。
問題：跨境清算現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到，我記得大會上說跨境清算甚至可以把時間縮短到實時都行，現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到這個程度還是只是縮短了部分時間？大會上說區(qū)塊鏈對銀行的跨境，原來需要通過兩三天，現(xiàn)在縮短到一兩天甚至幾個小時甚至實時，現(xiàn)在有縮短到這么短嗎？
蔡總：用了區(qū)塊鏈就能夠?qū)崟r，他基本上做到實時的。
問題：在采訪您之前我們也采訪了螞蟻金服，螞蟻金服說這塊他們在中國技術(shù)能力很強(qiáng)，他舉了一個數(shù)據(jù)，說中國的區(qū)塊鏈增速已經(jīng)超過美國，在中國阿里巴巴以49項專利的總量排名第一，這些專利全部出自螞蟻金服實驗室，我們想了解中國在這個技術(shù)競爭中目前處于什么狀態(tài)？這是螞蟻金服給到我的數(shù)據(jù)，我想請您從你們的角度談騰訊的區(qū)塊鏈技術(shù)。
蔡總：我沒有特別關(guān)注專利上數(shù)量，專利當(dāng)然重要，我們也在持續(xù)申請過程中，但是我們認(rèn)為區(qū)塊鏈這個事情，專利只是一方面，我們還有很多方面的考量維度，專利只能代表一點，還有整個服務(wù)的易用性，平臺的擴(kuò)展性，整體打包一站式的能力，這些東西坦白講對于區(qū)塊鏈這個應(yīng)用來說，我覺得一樣重要，因為一個技術(shù)是要應(yīng)用才有價值，我想專門申請專利技術(shù)的公司有不少，但不代表就有核心競爭力。
問題：可能需要提前預(yù)判，對于區(qū)塊鏈在金融領(lǐng)域或者區(qū)塊鏈整個大的方向上面的監(jiān)管他會是什么樣的？
蔡總：目前來講大的層面監(jiān)管層比較明確，首先不允許發(fā)幣，不允許ICO，國內(nèi)數(shù)字貨幣交易已經(jīng)取消了，交易所禁止國內(nèi)IP登陸等等這些措施，已經(jīng)是監(jiān)管很明確的態(tài)度，但是再進(jìn)一步的層面在某些業(yè)務(wù)場景層面，比如在金融領(lǐng)域運用區(qū)塊鏈技術(shù)的時候，從我們角度來講我們一直和央行像監(jiān)管層有充分的溝通，征求他們的意見，再怎么做一些應(yīng)用。
問題：溝通過程中他們反映出來對區(qū)塊鏈認(rèn)知大概是什么樣的？
蔡總：監(jiān)管層面的認(rèn)知來講，就是鼓勵區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用，區(qū)塊鏈這個技術(shù)大家目前來看還是比較一致認(rèn)為是好的技術(shù)，未來在多個領(lǐng)域是能夠得到應(yīng)用的，包括像政務(wù)治理等等，這些東西能夠得到應(yīng)用，這一點已經(jīng)達(dá)成認(rèn)知的。
問題：423推的區(qū)塊鏈之后，是否原來游戲放到重點場景打造。
蔡總：我們希望它能夠成為重點場景，要和游戲團(tuán)隊一起來努力完成，還在逐步探索的過程。
問題：現(xiàn)在團(tuán)隊沒有盈利KPI的要求，對于有些場景比如剛剛提到的中小微金融甚至包括游戲你覺得哪些場景未來盈利會很好？。
蔡總：如果做大的話盈利是可以的，區(qū)塊鏈發(fā)揮他價值之后我覺得是能夠在里面合理得到比如像技術(shù)服務(wù)的收益，我覺得供應(yīng)鏈金融平臺做大規(guī)模后，反過來也能夠帶動和明確區(qū)塊鏈商業(yè)能力的明確，這個得看整體的推進(jìn)的進(jìn)程。
問題：怎么收取技術(shù)服務(wù)費用。
蔡總：目前還沒有收費，希望把產(chǎn)品先做出來，把規(guī)模做大以后，合適時機(jī)再去思考怎么收取費用，這是很自然的事情，但是我們現(xiàn)在早期規(guī)模沒有做大情況下，太早要收費還沒不合適。
問題：區(qū)塊鏈選擇合作伙伴是否申請就能夠通過。
蔡總：現(xiàn)在測試階段申請就能夠通過。
