[摘要]此次調(diào)查的機(jī)構(gòu)是美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)（CFTC）以及美國(guó)司法部。
騰訊科技訊 6月11日，在過(guò)去半年中，美國(guó)政府對(duì)于比特幣等加密貨幣的態(tài)度，從寬松轉(zhuǎn)變?yōu)閲?yán)格監(jiān)管，過(guò)去已經(jīng)發(fā)生了美國(guó)政府對(duì)于加密貨幣平臺(tái)的訴訟，涉及欺詐等罪名。
據(jù)外媒最新消息，美國(guó)政府兩家機(jī)構(gòu)近日已經(jīng)對(duì)國(guó)內(nèi)四大比特幣交易所展開了調(diào)查，“罪名”是可能涉及到價(jià)格操縱。
據(jù)美國(guó)權(quán)威媒體引述知情人士報(bào)道，此次調(diào)查的機(jī)構(gòu)是美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)（CFTC）以及美國(guó)司法部。
據(jù)報(bào)道，此前，美國(guó)芝加哥商品交易所推出比特幣期貨，由于期貨價(jià)格和比特幣現(xiàn)貨價(jià)格有關(guān)系，因此芝加哥交易所面向美國(guó)四大比特幣交易所（Bitstamp、Coinbase、Itbit、Kraken）提出了要求，希望他們能夠提供從今年一月開始的比特幣交易歷史數(shù)據(jù)。
但是，四大交易所對(duì)于芝加哥交易所提出的要求反應(yīng)冷淡，他們最初拒絕提供交易數(shù)據(jù)。后來(lái)，芝加哥交易所減少了所要求的數(shù)據(jù)規(guī)模，這些交易所才提供了一些數(shù)據(jù)。
據(jù)報(bào)道，這些交易平臺(tái)提供的交易數(shù)據(jù)十分有限，僅限于少數(shù)的交易者。
這一事件引發(fā)了美國(guó)政府監(jiān)管部門的注意，這些交易平臺(tái)對(duì)交易歷史諱莫如深，到底有何“不可告人的秘密”？
據(jù)報(bào)道，有關(guān)比特幣交易歷史數(shù)據(jù)的開放問(wèn)題，最終導(dǎo)致CFTC以及司法部決定對(duì)四大交易平臺(tái)展開是否操縱價(jià)格的調(diào)查。
之前在美國(guó)，比特幣已經(jīng)被認(rèn)定為一種“商品”，因此美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)擁有監(jiān)管和調(diào)查的行政權(quán)限。該委員會(huì)的一名女發(fā)言人表示，所有接受調(diào)查的比特幣交易所，必須分享各種信息，同時(shí)對(duì)調(diào)查和質(zhì)詢提供配合。
美國(guó)是全球加密貨幣的熱點(diǎn)市場(chǎng)，過(guò)去多年中，美國(guó)政府監(jiān)管部門采取了比較寬松的政策，導(dǎo)致交易平臺(tái)、“礦機(jī)”設(shè)備、軟件等相關(guān)行業(yè)快速發(fā)展。不過(guò)和印度、韓國(guó)、中國(guó)等國(guó)家一樣，美國(guó)政府在過(guò)去半年中開始加強(qiáng)對(duì)加密貨幣市場(chǎng)的監(jiān)管。
今年初，美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)已經(jīng)起訴了三家比特幣交易平臺(tái)，指控他們欺騙客戶，違反了大宗商品交易的規(guī)定。
以比特幣為代表的加密貨幣在全球“興風(fēng)作浪”，吸引了許多散戶投資人。不過(guò)，巴菲特等業(yè)界資深人士表示，比特幣只不過(guò)是一場(chǎng)行業(yè)泡沫，結(jié)局會(huì)很慘。（綜合/晨曦）
