騰訊創(chuàng)業(yè)訊 近日，微博有網(wǎng)友爆料，來電CEO袁炳松被商場監(jiān)控拍到抱走了競對的共享充電寶設(shè)備。
爆料視頻顯示，來電科技CEO袁炳松在長沙解放西路VDVC商場某餐吧就餐中途，起身將商場公共區(qū)的共享充電寶柜機抱回就餐位，隨后，又將柜機徑直抱離商場，整個過程被視頻監(jiān)控拍下。
而來電與街電的“專利戰(zhàn)”也一直未停歇過。
2017年5月，來電科技訴湖南海翼、街電侵害實用新型專利。2018年4月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了該o案件，分別涉及來電科技擁有的兩項實用新型專利：專利號ZL201520847953.1，名稱為“移動電源租用設(shè)備及充電夾緊裝置”的實用新型專利；專利號ZL201520103318.2，名稱為“吸納式充電裝置”的實用新型專利。
5月25日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對兩起專利侵權(quán)糾紛系列案做出一審判決，判決街電侵犯來電科技兩項專利成立，責(zé)令街電停止侵權(quán)行為，并賠償來電科技共計200萬元。對此，街電認(rèn)為一審法院的事實認(rèn)定存在偏差，正通過司法程序糾正上述錯誤認(rèn)定。同時聲明，2017年12月27日已向深圳市中級人民法院就來電濫用訴權(quán)、配合或借力媒體進(jìn)行誤導(dǎo)性宣傳等惡意行為提起訴訟。
事實上，隨著共享經(jīng)濟概念的火爆，共享充電寶越來越被消費者熟知，整個行業(yè)也被資本推上了風(fēng)口。艾瑞咨詢發(fā)布的2017中國共享充電寶行業(yè)報告顯示，隨著一二線城市設(shè)備密度的擴張，以及下沉渠道的搭建，未來整個行業(yè)的用戶量仍將持續(xù)走高，預(yù)計至2020年，市場規(guī)模將相較于2017年的0.9億元增長接近3倍，達(dá)到3.3億元的市場規(guī)模。 報告還顯示，2017共享充電寶行業(yè)兩極分化嚴(yán)重，伴隨著老玩家的盈利，新玩家的入局，也出現(xiàn)了部分企業(yè)倒閉。目前行業(yè)第一梯隊主要有小電、來電科技、街電等公司。
在外界看來，共享充電寶是一個門檻較低的行業(yè)。那么，什么是共享充電寶企業(yè)的核心競爭力？重點在資金力、供應(yīng)力、場景力和技術(shù)力，專利更是護(hù)城河。隨著國內(nèi)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的逐漸增強，企業(yè)對專利布局及維權(quán)愈加重視，專利或?qū)⒊蔀楣蚕沓潆妼毜摹昂宋淦鳌薄?/p>
來電科技曾表示，其非常重視專利保護(hù)。自2015年2月起便開始進(jìn)行專利申請，這也是行業(yè)最早布局專利的企業(yè)。截至2018年4月，來電科技國內(nèi)外的專利申請數(shù)已達(dá)到120余項，而獲得授權(quán)的專利數(shù)也已達(dá)到58項。
早在 2016年7月，來電科技以侵犯其3件實用新型專利權(quán)為由將深圳市云充吧科技有限公司告上法庭，正式打響了共享充電專利維權(quán)第一案。隨后來電科技先后在深圳市中級人民法院一審和廣東省高級人民法院二審中獲勝，云充吧被判侵犯來電科技2項專利權(quán)，停止侵權(quán)行為，并向來電科技賠償40萬人民幣。
繼云充吧后，來電科技又相繼起訴街電、友電等公司專利侵權(quán)。2018年2月，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決：廣州市友電科技有限公司（以下簡稱“友電科技”）侵犯來電科技三個專利的案件事實成立，自上述判決發(fā)生法律效力之日起，被告友電科技立即停止制造、銷售、許諾銷售、使用侵犯原告來電科技的侵權(quán)產(chǎn)品行為，并銷毀在用的侵權(quán)產(chǎn)品，并依法賠償原告來電科技經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用合計人民幣40萬元整。
街電針對來電持有的7項爭議專利，已經(jīng)向國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)起無效宣告請求，其中的4項已被認(rèn)定無效，1項直接被北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回。剩余2項的其中一項“吸納式”專利等同于VCD吸納光盤，ATM機插卡的功能，非核心專利，且在無效宣告程序中，極有可能將被國家知識產(chǎn)權(quán)局判定無效，另外一項在行政訴訟程序中，也極有可能將被認(rèn)定無效。屆時來電基于這兩項專利的請求都將被駁回。
