騰訊科技訊 據(jù)外媒報道，科技行業(yè)的發(fā)展歷史總在重復(fù)自己。這一點沒有人比微軟總裁兼首席法律顧問布拉德-史密斯（Brad Smith）更清楚。
在20世紀(jì)90年代，史密斯參與了微軟與美國聯(lián)邦政府之間的反壟斷戰(zhàn)，至今仍然記得該公司抗?fàn)幍臎Q心有多大。
但是，周二在加州派洛斯福德莊的編程會議上演講時，史密斯稱，這樣的抗?fàn)幾詈蟊蛔C明是錯誤的。
“如果我們在1998年就解決相關(guān)的問題，那么我們就不會讓它演變成反壟斷核戰(zhàn)了。”史密斯說。當(dāng)時，美國聯(lián)邦政府試圖分拆微軟，但是最后在上訴過程中被推翻。
史密斯發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)acebook目前也經(jīng)歷著類似的情形。由于俄羅斯利用該平臺干預(yù)2016年美國總統(tǒng)大選以及英國數(shù)據(jù)分析公司Cambridge Analytica泄露該社交網(wǎng)絡(luò)用戶的數(shù)據(jù)，F(xiàn)acebook遭到了美國政府的嚴(yán)格審查。
史密斯稱，現(xiàn)在的問題是每家初創(chuàng)公司在一開始的時候都很好斗。為了生存下來，很多高管有非常強烈的競爭本能。
但是，史密斯稱，“隨著時間的發(fā)展，你的公司已不再是初創(chuàng)公司?！痹谶@個時候，它就“需要更多的勇氣”進行妥協(xié)，而不是戰(zhàn)斗。
史密斯稱，微軟挺身而斗的最大弊端就是它給公司高管如比爾-蓋茨（Bill Gates）和史蒂夫-鮑爾默（Steve Ballmer）造成了嚴(yán)重的干擾。結(jié)果，“我們錯過了搜索業(yè)務(wù)”和其他很多領(lǐng)域的業(yè)務(wù)，從而讓競爭對手如谷歌、蘋果和亞馬遜搶到了前面。
史密斯稱，如果沒有與聯(lián)邦政府抗?fàn)帲④浺部赡軣o法抓住每個創(chuàng)新機會，但是“預(yù)見和抓住這些機會的幾率將會高很多”。
史密斯還表揚了馬克-扎克伯格（Mark Zuckerberg），聲稱他出席國會聽證會的時候表現(xiàn)得并不像微軟高管在20世紀(jì)90年代的時候那樣好斗。扎克伯格至少承認(rèn)其公司存在問題，承認(rèn)科技行業(yè)可能需要更多管制。
“扎克伯格在出席國會聽證會時做得很棒的一點就是他說，‘我們理解管制措施需要到位’。”
史密斯稱，科技行業(yè)必須解決人們對于隱私和權(quán)力問題的擔(dān)心，否則管制機構(gòu)就會這樣做。
“廣播遭到了管制，電視遭到了管制，還有一個沒有被管制的領(lǐng)域就是互聯(lián)網(wǎng)?！彼f。（編譯/樂學(xué)）
