虛構(gòu)“打頭辦” 博主被判賠
法院判決：涉案文章虛構(gòu)事實(shí) 財(cái)經(jīng)媒體人羅昌平公開致歉并賠償18萬元
今年年初，一則百度公司為打擊今日頭條，專門成立所謂的“打頭辦”部門，并給員工豐厚報(bào)酬的消息在網(wǎng)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。為證清白，百度隨后將發(fā)布該消息的財(cái)經(jīng)媒體人羅昌平起訴至法院，要求對(duì)方賠禮道歉，并索賠500萬元。近日，海淀法院對(duì)本案進(jìn)行了一審宣判，法院認(rèn)為，涉案文章構(gòu)成虛假事實(shí)，被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，判決羅昌平公開致歉，賠償百度各項(xiàng)損失18萬余元。
網(wǎng)傳打擊今日頭條 百度起訴刊文博主
原告訴稱，今年1月24日，百度公司發(fā)現(xiàn)被告在其實(shí)名認(rèn)證的個(gè)人新浪微博中發(fā)布內(nèi)容為“百度有一個(gè)‘打頭辦’”的微博文章，并配有三張圖片作為文章的組成內(nèi)容。被告捏造百度成立“打擊今日頭條辦公室”的事實(shí)，同時(shí)使用羅列未經(jīng)核實(shí)的虛假“微信朋友圈”信息的方式，虛構(gòu)相關(guān)“打擊今日頭條辦公室”的職責(zé)和工作內(nèi)容。該文一經(jīng)發(fā)布，在極短的時(shí)間內(nèi)成為公眾及媒體的熱點(diǎn)話題。
原告認(rèn)為，被告的行為對(duì)原告的形象及社會(huì)評(píng)價(jià)造成了嚴(yán)重?fù)p害，已構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，故訴至法院，要求法院判令被告賠禮道歉，賠償損失500萬元。
本案庭審期間，被告則辯稱涉“打頭辦”內(nèi)容在很多網(wǎng)站均存在，他只是關(guān)心與公眾利益有關(guān)的事情，沒有主觀過錯(cuò)。此外，涉案文章沒有足以降低原告社會(huì)評(píng)價(jià)的內(nèi)容，原告作為大互聯(lián)網(wǎng)公司，也應(yīng)盡到合理的容忍義務(wù)。
文章構(gòu)成虛假事實(shí) 判決被告承擔(dān)責(zé)任
海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，被告所發(fā)博文在無相應(yīng)事實(shí)根據(jù)的情況下，公開傳播百度公司專門成立打擊其競爭對(duì)手“今日頭條”的“打頭辦”，并指使其員工專門從事打擊“今日頭條”的相關(guān)工作并給予豐厚報(bào)酬的情況，涉案文章的相關(guān)言論已構(gòu)成虛假事實(shí)陳述。
原告系上市的知名企業(yè)，而今日頭條系處于后起的成長型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，百度相對(duì)于今日頭條具有相對(duì)的行業(yè)地位優(yōu)勢。涉案博文在缺乏充分事實(shí)依據(jù)的情況下，以肯定的口吻公開傳播百度公司成立專門機(jī)構(gòu)不正當(dāng)打擊后起的競爭對(duì)手，該傳播具有明顯的誹謗意義。公開傳播所謂“黑幕”，足以導(dǎo)致社會(huì)對(duì)該企業(yè)產(chǎn)生負(fù)面的社會(huì)影響并降低其經(jīng)濟(jì)信用和社會(huì)評(píng)價(jià)，故涉案虛假事實(shí)足以對(duì)原告產(chǎn)生社會(huì)評(píng)價(jià)降低的損害后果。
雖然被告主張涉案博文內(nèi)容系轉(zhuǎn)載報(bào)道，但未明確標(biāo)注來自哪些報(bào)道，可見博文并不符合對(duì)原文進(jìn)行轉(zhuǎn)載或簡單編輯修改，應(yīng)視為被告系涉案文章的原發(fā)者，應(yīng)承擔(dān)原發(fā)者的侵權(quán)責(zé)任。至于賠償損失數(shù)額，法院則根據(jù)被告言論行為性質(zhì)的惡劣程度，以及博文對(duì)原告公司的影響，酌情確定。最終，法院一審判決被告在其微博內(nèi)連續(xù)10日刊載致歉聲明，并賠償原告各項(xiàng)損失18萬余元。
北京晨報(bào)記者 黃曉宇
