劃重點：
騰訊科技訊 5月23日凌晨消息，在布魯塞爾的聽證會上，扎克伯格在完成了自己的開場白演講后，聽證會進入到了質(zhì)詢提問環(huán)節(jié)。不過與上個月美國國會聽證會采取一問一答的形式不同，這次歐洲聽證會采取了集中提問的方式。因此我們先來為大家節(jié)選一些比較值得關(guān)注或有趣的問題。
來自德國MEP的議員Manfred Weber問到，盡管劍橋分析公司是一個獨立的案例，但Facebook是否能保證在未來的時間里不會發(fā)生新的丑聞 。這位議員還提出了一個非常有趣的問題，詢問扎克伯格是否能說出一個競爭對手的名稱。顯然，在他的眼中，F(xiàn)acebook基本上就是一家“壟斷企業(yè)”。
來自德國社會民主黨代表Udo Bullmann提問，F(xiàn)acebook是否準備好在未來三天后遵守全新的GDPR法案，F(xiàn)acebook是否能保證不會在未經(jīng)用戶允許的情況下向第三方出售數(shù)據(jù)。
另外英國的代表Syed Kamall提出了一個更多人關(guān)心的問題，那就是如果是非Facebook用戶，那么是否還會被這家社交媒體巨頭收集相關(guān)的數(shù)據(jù)。也許對非Facebook用戶來說，被收集的數(shù)據(jù)并不那么重要，但至少也要了解這些數(shù)據(jù)究竟被拿去做了些什么。
在談到Facebook的壟斷地位時，Guy Verhofstadt指出了扎克伯格表態(tài)的問題。盡管扎克伯格表示蘋果和谷歌都是Facebook的競爭對手，但Guy Verhofstadt認為這好比是問一家汽車公司是否壟斷，得到的答案是用戶還可以選擇乘坐飛機或火車。這樣的回答顯然避重就輕。Facebook是否應(yīng)該將Messenger和WhatsApp以及Instagram進行拆分。另外他還表示，扎克伯格只是道歉并沒有用，F(xiàn)acebook必須要遵守歐洲的GDPR法案才是根本。
來自比利時的議員Philippe Lamberts對扎克伯格提出了“五連問”：Facebook是否會在所有的選舉中承諾公開透明？是否會允許所有用戶選擇拒絕廣告追蹤？是否繼續(xù)維持一個中立的平臺？是否能公布員工的名單和薪水？是否會對外公布在每個國家的稅務(wù)信息？
德國的代表Gabriele Zimmer則成為了第一個使用非英語提問的議員，她認為Facebook從成立開始就不斷變得更加封閉和退化，平臺充斥著假新聞，讓用戶對世界的看法變得非常狹隘。想知道Facebook是否能改變商業(yè)模式，不忘初心，回歸到最初的原始目的，也就是一個溝通平臺。
來自獨立政黨的議員Diane Dodds問扎克伯格，F(xiàn)acebook是否會通過與第三方組織合作，對抗反猶太主義和恐怖主義。畢竟現(xiàn)在這些問題已經(jīng)將傳播的主要途徑放到了網(wǎng)上，而Facebook是如何鑒定和評判這些言論的標準。
對Facebook是否能遵守歐洲最新的GDPR法案，很多議員代表還是不太放心。Jan Philipp Albrecht議員就表示，希望Facebook能夠遵守GDPR，希望扎克伯格承諾從周五該法案生效開始，不會有任何不符合規(guī)定的數(shù)據(jù)交換，就像他在之前出席美國國會質(zhì)詢時表態(tài)的那樣，保證不會將數(shù)據(jù)用于其它目的。
（綜合/音希）
