[摘要]物業(yè)擔(dān)心到高峰期有太多人要充電會導(dǎo)致設(shè)備扛不住。而從供電局那邊打聽到的結(jié)果是“交錢、施工”，但有大部分人去申請，物業(yè)不給蓋章。
小區(qū)室內(nèi)停車場/韓天博攝
業(yè)主欲裝充電樁被告知供電設(shè)備需擴容 提倡新能源政策下這筆費用誰來出
按照北京市有關(guān)規(guī)定，擁有固定車位的居民，可以在車位上安裝新能源汽車充電樁。然而，昌平區(qū)公園悅府一區(qū)的業(yè)主卻向北京新聞廣播新聞熱線65159063（公眾號“問北京”）反映，半年前，小區(qū)物業(yè)不再支持充電樁的安裝，理由是擔(dān)心小區(qū)電力負(fù)荷過大，存在安全隱患。
物業(yè)不再支持業(yè)主安裝充電樁
5月16號下午，記者來到位于昌平區(qū)回南北路北側(cè)的公園悅府一區(qū)。業(yè)主王女士告訴記者，小區(qū)一共有1700多戶居民，其中不少人購買了小區(qū)的室內(nèi)停車位。
小區(qū)具體位置
可就在大約半年之前，物業(yè)卻告訴一些已經(jīng)購買或者想要購買新能源車的業(yè)主，不能在個人車位上安裝充電樁了，王女士說：
王女士：我們曾經(jīng)讓物業(yè)統(tǒng)計過有多少人有裝充電樁的需求，他（物業(yè)方）告訴我們統(tǒng)計完大概有兩三百戶人，其實需求量很高。
記者：（對）裝充電樁（這件事兒），（現(xiàn)在）物業(yè)是什么態(tài)度？
王女士：我們一開始買車位的時候是承諾我們可以裝充電樁的，后來又統(tǒng)計出來說有兩三百戶人需要裝，物業(yè)就擔(dān)心到高峰期有這么多人要充電會導(dǎo)致設(shè)備扛不住。現(xiàn)在我從供電局那邊打聽到的結(jié)果是“交錢、施工”，卡在這兒了，有大部分人去申請，物業(yè)不給蓋章。
停車場內(nèi)已經(jīng)安裝到位的充電樁/韓天博攝
王女士說，在此之前，曾經(jīng)有4、50位購買新能源車的業(yè)主成功安上了充電樁。而物業(yè)現(xiàn)在的做法，給已經(jīng)購買了新能源車卻還沒有來得及安裝充電樁的業(yè)主帶來了很大不便。
王女士：因為我們沒地兒充。
記者：那現(xiàn)在怎么充電？
王女士：現(xiàn)在第一是在給試電之前有一部分人通過臨時電樁過充電樁，所以我們就在那一部分人那兒充。還有就是去外面充，這很麻煩，有一種情況是你在手機上查到有（公共充電樁），跑過去發(fā)現(xiàn)壞了或者別人在充，很不方便。
物業(yè)：擴容費需業(yè)主承擔(dān)
針對這一情況，記者跟隨業(yè)主來到了負(fù)責(zé)小區(qū)管理的綠城物業(yè)公園悅府服務(wù)中心，一名工作人員在與業(yè)主溝通過程中表示，如果想解決這個問題，就需要對小區(qū)的供電變壓器進行擴容，而供電部門表示擴容需要一定的費用。
工作人員：現(xiàn)在我也在跟公司談這個事兒，因為又牽扯到費用的問題，費用呢之前也開了業(yè)主代表大會和業(yè)主座談會，現(xiàn)在我們給出的回復(fù)就是這個東西以我們名義做沒問題，以物業(yè)名義做也沒問題，我們可以去申請。但是前提是這個錢由業(yè)主出，集資來出錢。
小區(qū)平面圖/韓天博攝
小區(qū)物業(yè)公司一角/韓天博攝
這名工作人員同時表示，他們和小區(qū)的開發(fā)商也協(xié)調(diào)過這件事，但對方的答復(fù)是不能負(fù)擔(dān)這部分費用。
工作人員：其實不單單是掏錢的事兒，建設(shè)費用沒有多少錢，主要是由于后期維修費、風(fēng)險等原因，萬一出現(xiàn)起火等事故，這些企業(yè)不想去擔(dān)這些責(zé)任。
小區(qū)內(nèi)一角/韓天博攝
另外，業(yè)主安裝充電樁真的會導(dǎo)致電力設(shè)備過載嗎？對此，這名工作人員說：
記者：裝三百個這種充電樁真的會影響變壓器？
工作人員：當(dāng)然。
記者：一定會嗎？
工作人員：一定會。
記者：這個我們計算過？
工作人員：這是我親自計算的。按每戶的額度量（算的），都是滿負(fù)荷的。
供電企業(yè)：擴容費不應(yīng)我們承擔(dān)
隨后，記者又與負(fù)責(zé)這個小區(qū)的供電所取得聯(lián)系，一名工作人員表示，進行設(shè)備擴容確實需要一定的費用，但這個費用他們不能承擔(dān)。
公園悅府一區(qū)停車場入口/韓天博攝
工作人員：費用多少會有，應(yīng)該不是供電局來出的，因為他要自己加設(shè)備的話，這東西產(chǎn)權(quán)肯定是他自己的呀。這個事兒應(yīng)該政府負(fù)擔(dān)不了，每個小區(qū)都是自己負(fù)擔(dān)自己的，最終跟開發(fā)商、物業(yè)有直接關(guān)系。
公園悅府一區(qū)外景/韓天博攝
此后，記者又設(shè)法和小區(qū)的開發(fā)商取得了聯(lián)系，但對方婉言拒絕了記者的采訪要求。
律師：相關(guān)費用理應(yīng)供電企業(yè)承擔(dān)
那么小區(qū)供電的擴容費究竟應(yīng)該由誰來承擔(dān)？業(yè)主的合法權(quán)益又該如何維護？就這些問題，記者咨詢了物業(yè)領(lǐng)域律師孟憲生，他表示：
孟憲生：這個錢我覺得應(yīng)該電力公司掏，物業(yè)公司不能掏這個錢，因為它不是受益者，也不是建設(shè)者。開發(fā)商原來按照規(guī)劃建完了，只要是不違反當(dāng)時的合同，該花的錢花了，（他的責(zé)任）就（負(fù)）完了。當(dāng)然呢，這個業(yè)主需要，但是按照《電力法》，按照《行政許可法》，你這個公共服務(wù)機構(gòu)有普遍服務(wù)義務(wù)啊。
小區(qū)內(nèi)部道路/韓天博攝
小區(qū)室內(nèi)停車場墻壁上懸掛的充電樁/韓天博攝
孟憲生同時表示：
孟憲生：再一個，國家提倡的是清潔能源啊，電力公司你應(yīng)該執(zhí)行國家政策、國家法律，只要不是物業(yè)公司故意為難業(yè)主，確實電不夠那就得電力公司去解決。
最新進展：物業(yè)同意出具相關(guān)手續(xù)
“問北京”關(guān)注該事件后，經(jīng)多方協(xié)調(diào)努力，5月18號，物業(yè)方面已同意為需要安裝充電樁的業(yè)主出具相關(guān)手續(xù)。
5月20號，業(yè)主、物業(yè)、開發(fā)商等相關(guān)方召開了協(xié)調(diào)會。據(jù)參會業(yè)主介紹，鑒于目前業(yè)主的要求比較迫切，物業(yè)公司暫時可以為業(yè)主出具相關(guān)手續(xù)，但供電設(shè)備擴容的問題并沒有從根本上解決。
業(yè)主們認(rèn)為，目前的方法雖然暫時緩解了雙方的矛盾，但隱患依舊存在。
在此，我們也呼吁有關(guān)方面，能夠把百姓的利益放在第一位，盡快解決小區(qū)供電設(shè)備存在的問題。
關(guān)于供電設(shè)備擴容費用，您覺得應(yīng)該誰來出呢？
