[摘要]阿里巴巴集團(tuán)在中國(guó)市場(chǎng)的業(yè)務(wù)、商譽(yù)和名譽(yù)可能因上述指控的商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題而蒙受了損失，而中國(guó)是阿里巴巴集團(tuán)的總部所在地。
騰訊科技訊 5月1日消息，周一，美國(guó)一位聯(lián)邦法官駁回了阿里巴巴集團(tuán)提出的一項(xiàng)臨時(shí)禁令請(qǐng)求——阿里巴巴集團(tuán)指在通過(guò)這一臨時(shí)禁令阻止位于迪拜的加密貨幣公司“阿里巴巴幣基金會(huì)（Alibabacoin Foundation）”使用含有“阿里巴巴”的名字。
這位法官就是曼哈頓聯(lián)邦地方法院法官保羅-奧特肯（Paul Oetken）。奧特肯表示，阿里巴巴集團(tuán)未能展示他有這樣的權(quán)限，而且也未能拿出“合理的可能性”來(lái)表明阿里巴巴幣基金會(huì)的互動(dòng)網(wǎng)站被用來(lái)與紐約的客戶進(jìn)行交易。
這位法官還表示，阿里巴巴幣基金會(huì)最終可能會(huì)在美國(guó)交易所推出加密貨幣，或者讓紐約的一家公司托管其某一個(gè)網(wǎng)站，但這些都無(wú)大礙。
奧特肯還聲稱，阿里巴巴集團(tuán)在中國(guó)市場(chǎng)的業(yè)務(wù)、商譽(yù)和名譽(yù)可能因上述指控的商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題而蒙受了損失，而中國(guó)是阿里巴巴集團(tuán)的總部所在地。阿里巴巴集團(tuán)此前曾指控阿里巴巴幣基金會(huì)損害了其在美國(guó)的業(yè)務(wù)，引發(fā)了美國(guó)當(dāng)?shù)氐挠脩魧?duì)阿里巴巴公司產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性混淆，這些行為違反了美國(guó)聯(lián)邦和州的法律。
目前，阿里巴巴集團(tuán)在美國(guó)的律師還未就奧特肯的上述裁定置評(píng)，與此同時(shí)，阿里巴巴幣基金會(huì)的律師也未發(fā)表相關(guān)評(píng)論意見(jiàn)。
除此之外，奧特肯還解除了另一位法官在4月2日針對(duì)阿里巴巴幣基金會(huì)的另一個(gè)臨時(shí)禁令。奧特肯也表示，阿里巴巴理應(yīng)獲得另一個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)闡述此案屬于曼哈頓聯(lián)邦地方法院管轄的理由。
阿里巴巴幣基金會(huì)此前已經(jīng)駁斥，稱其并沒(méi)有侵犯阿里巴巴的商標(biāo)權(quán)。(編譯/金全）
