來(lái)源：澎湃新聞網(wǎng) 記者 周婷婷
吳志平告訴澎湃新聞，她已經(jīng)已經(jīng)去北京上訪四次，省里上訪四次
吳志平保留著的部分集資發(fā)票
吳志平在信訪辦公室門(mén)口穿著法袍舉著大大的冤字
57歲的吳志平（又名吳志萍）曾經(jīng)是四川廣安武勝縣法院的一名法官。去年1月退休后，她依然穿著一身法袍，不過(guò)不是出庭審案，而是為讓自己的上訪維權(quán)引起別人注意。
吳志平告訴澎湃新聞，她上訪是為了爭(zhēng)取一套70平米的集資房。“1999年，我的單位武勝縣法院背著我把我的一套房子賣給了別人，還讓房管所注銷了房產(chǎn)證，無(wú)論我犯了多大過(guò)錯(cuò)，都不該這樣做，況且我沒(méi)有什么錯(cuò)。”
武勝縣房管所所長(zhǎng)對(duì)澎湃新聞表示：“事實(shí)并不是吳志平說(shuō)的那樣，當(dāng)年根據(jù)政策她退掉了該房，并領(lǐng)取了退房費(fèi)，手續(xù)房管所都是齊的。”
武勝縣人民法院工作人員說(shuō)，吳志平所言并不屬實(shí)，當(dāng)年的手續(xù)、物證法院都有。
澎湃新聞了解到，過(guò)去十多年，吳志平與房管所打了數(shù)場(chǎng)官司，但這件案子已被法院裁定為非法院管轄范圍。
當(dāng)事人：穿法袍上訪是為吸引注意
吳志平告訴澎湃新聞，目前為止她已經(jīng)去北京上訪四次，省里上訪四次。
2013年3月兩會(huì)期間，是她第一次上訪。每次上訪，她都會(huì)去遍信訪局、住建部、人民代表大會(huì)辦公室、政協(xié)辦公室等等。
“一般都直接把我遞的上訪材料又還回來(lái)了。”吳志平說(shuō)。
至于為什么要穿著法袍上訪，吳志平稱是因?yàn)檫@樣能吸引到更多的注意力。“我做了那么多年法官，最后退休了還要穿著法袍，為自己維權(quán)，我想這樣能讓更多人注意到，否則會(huì)被更加忽視。”吳志平說(shuō)，她并不覺(jué)得這樣有什么不合適，因?yàn)閷?shí)在沒(méi)辦法了。
每次上訪，吳志平會(huì)約上其他省市的上訪者，一同坐火車去北京。
吳志平說(shuō)，去年四次上訪有兩次都被地方法院的人接回來(lái)了，說(shuō)是回來(lái)幫她處理，但是回來(lái)后又沒(méi)有人理她了。
當(dāng)?shù)毓俜剑悍从城闆r并不屬實(shí)
吳志平告訴澎湃新聞：“我和我丈夫以前都是在法院工作的，當(dāng)年我們兩個(gè)人分別有一套集資房，都是花了錢買的，經(jīng)過(guò)1993年和1998年的房改，我獲得了該房的全產(chǎn)權(quán)，但是1999年，我所在的單位武勝縣法院卻瞞著我把這套房子賣給了另一戶人家，當(dāng)?shù)胤抗芩苍诤髞?lái)注銷了我的房產(chǎn)證。”
對(duì)于吳志平的講述，澎湃新聞聯(lián)系到四川廣安武勝縣房管所所長(zhǎng)李東，他告訴澎湃記者：“事情并不是像吳志平說(shuō)的那樣。”
李東說(shuō)，當(dāng)年按照國(guó)家政策，她和她丈夫手里的兩套集資房，只能保留一套，所以她愿意退掉70平米那一套，退房后，還領(lǐng)取了法院的退房費(fèi)，我們也是接到法院的通知后才注銷了該房的房產(chǎn)證。
李東表示，這些手續(xù)目前都保留在房管所里，并沒(méi)有什么問(wèn)題。
吳志平提供的材料也佐證了李東的說(shuō)法。2008年11月26日，武勝縣法院向武勝縣房產(chǎn)管理所出具《關(guān)于請(qǐng)求注銷房屋權(quán)屬證書(shū)的申請(qǐng)》，對(duì)吳志平的房屋產(chǎn)權(quán)進(jìn)行處理。
其中明確寫(xiě)道“根據(jù)當(dāng)時(shí)的房改政策[川委辦（1996）58號(hào)文件規(guī)定]，已按成本價(jià)或標(biāo)準(zhǔn)價(jià)購(gòu)買了成套公有住房，且達(dá)到相應(yīng)職級(jí)面積標(biāo)準(zhǔn)下限的，不得參加集資建房，已經(jīng)參加的，必須限期退出其中一處。”
這份申請(qǐng)注明“當(dāng)時(shí)吳志平取得了法院的一套住房的產(chǎn)權(quán)，而其丈夫耿南丁參加了武勝縣公安局的集資建房”，所以按規(guī)定，吳志平需退出其中一處，最終她選擇退出法院的住房。
2001年3月19日，吳志平在法院領(lǐng)回了其原購(gòu)買法院住房的全部?jī)r(jià)款，并將產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移給法院新職工盧忠明。但在辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移證書(shū)時(shí)，吳志平的產(chǎn)權(quán)證被用著抵押貸款暫時(shí)無(wú)法交回，致使問(wèn)題遺留下來(lái)。
因此，在2008年時(shí)，武勝縣法院向房管所申請(qǐng)注銷吳志平手中的房產(chǎn)證。
武勝縣法院綜合辦公處工作人員對(duì)澎湃新聞?wù)f：“這個(gè)案子大家都知道，當(dāng)年和吳志平一撥的有20多戶人家，都是按手續(xù)退了房，但是只有吳志平一家沒(méi)有上交房產(chǎn)證，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)她家的房產(chǎn)證抵押在信用社了，她向法院說(shuō)等抵押結(jié)束后就上交房產(chǎn)證，可是后來(lái)卻不承認(rèn)了。”該工作人員表示，當(dāng)年的手續(xù)、物證法院都有，可以查到。
吳志平對(duì)此的解釋是：“那不叫退房，是法院強(qiáng)行要去了使用權(quán)，因?yàn)樘崆耙荒攴ㄔ壕桶言摲勘持屹u給了別人，強(qiáng)迫我交出房屋。”
現(xiàn)狀：終審裁定法院不再受理
隨后的幾年里，吳志平與房管所多次走進(jìn)法院。
2009年，四川省岳池縣人民法院在對(duì)此案的判決中表示，依據(jù)當(dāng)時(shí)的房改政策，注銷吳志平的房屋產(chǎn)權(quán)證是符合當(dāng)時(shí)房改政策的，應(yīng)予維持。
而吳志平認(rèn)為根據(jù)《物權(quán)法》，自己仍為房屋所有者，單位將房屋賣給他人是不能理解的，她繼續(xù)走進(jìn)法院進(jìn)行上訴，得到的依然是維持房管所的注銷決定。
2010年四川省廣安市中級(jí)人民法院對(duì)吳志平發(fā)出“駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)”，其中提到：“該爭(zhēng)執(zhí)房所發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)《物權(quán)法》尚未頒布實(shí)施，不能適用《物權(quán)法》的規(guī)定，所以二審審判沒(méi)有違反法律規(guī)定和違反法定程序。”
事情的升級(jí)源于2012年6月19日四川省高級(jí)人民法院的行政裁定書(shū)（[2010]川行監(jiān)字第37號(hào)），四川省高院認(rèn)為，廣安市中院的終審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，但經(jīng)復(fù)查認(rèn)為此案符合再審條件。
于是，四川省高院指令廣安中院對(duì)吳志平案件再審。
再審的結(jié)果令人費(fèi)解，法院認(rèn)為，“本案是我國(guó)改革開(kāi)放中計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度過(guò)渡下的特殊糾紛……但原審對(duì)本案作出了實(shí)體判決，系事實(shí)認(rèn)定不清。”
于是，廣安中院作出裁定，撤銷了此前各法院對(duì)吳志平案件的行政判決，并駁回了吳志平的起訴。并認(rèn)為吳志平與武勝房管所、法院的糾紛，不屬于人民法院民事或行政審判的受案范圍。
從此之后，由于法院不再受理，吳志平走上上訪維權(quán)之路。
