使用與外文馳名商標翻譯“重名”的標志，會構成侵權嗎？今日我們來看知識產(chǎn)權宣傳周發(fā)布的一起典型案例。
米某集團總公司（以下簡稱米某公司）享有“MICHELIN”和“米其林”注冊商標專用權，前述商標在我國多次被認定為馳名商標。因“MICHELIN”對應的粵語發(fā)音為“米芝蓮”，米某公司還在中國香港注冊了多件“MICHELIN”和“米芝蓮”商標。米某公司長期出版發(fā)行《米其林指南》《米芝蓮指南》進行餐廳評定，社會影響較大。
上海米某餐飲公司（以下簡稱上海米某公司）未經(jīng)授權，以“米芝蓮”作為企業(yè)字號和店鋪招牌，并在網(wǎng)站宣稱：“我的名字叫‘米芝蓮’。在香港話里‘米芝蓮’就是‘米其林’的意思……”
據(jù)上海米某公司官網(wǎng)介紹，其近5年內總門店數(shù)達到500家。
米某公司認為，上海米某公司使用其粵語名稱“米芝蓮”的行為侵犯了其馳名商標專用權，向法院提起訴訟。
外文商標可以存在多個不同中文譯名，“MICHELIN”商標可以翻譯為“米其林”，但米某公司同時實際使用粵語翻譯“米芝蓮”并發(fā)行《米芝蓮指南》，“米芝蓮”與“MICHELIN”“米其林”已形成穩(wěn)定的對應關系。
法院認為，上海米某公司宣傳時聲稱，“在香港話里‘米芝蓮’就是米其林的意思”，系故意攀附“MICHELIN”“米其林”商標商譽，有意造成消費者混淆，構成商標侵權。法院判決：停止侵權，賠償米某公司1000萬元。
