果汁已經(jīng)過(guò)期近兩個(gè)月，卻還擺在超市柜臺(tái)售賣，一位消費(fèi)者購(gòu)買后，除了向監(jiān)管部門投訴，還將該超市起訴，請(qǐng)求判令退款并賠償損失1000元。近日，西安市鄠邑區(qū)法院判決支持了消費(fèi)者的訴訟請(qǐng)求。
2017年2月27日，王某在鄠邑區(qū)一家大型購(gòu)物超市購(gòu)買了某品牌生榨芒果汁一瓶及其他商品，該芒果汁生產(chǎn)日期為2016年1月3日，保質(zhì)期為12個(gè)月，購(gòu)買時(shí)已超出保質(zhì)期。同年3月6日，王某向市場(chǎng)監(jiān)管部門投訴，市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)該超市作出行政處罰。
今年初，王某向鄠邑區(qū)法院起訴，請(qǐng)求判令該超市退還購(gòu)物款6元并賠償損失1000元。
法院審理中查明，原告在被告購(gòu)物超市購(gòu)買的生榨芒果汁為過(guò)期食品，有原告提供的超市購(gòu)物小票、生榨芒果汁實(shí)物及市場(chǎng)監(jiān)管部門出具的投訴舉報(bào)處理結(jié)果告知書(shū)為證。超市則認(rèn)為，王某為職業(yè)打假人，明知食品已過(guò)期仍然購(gòu)買，知假買假，不是正常消費(fèi)者，只愿意按商品價(jià)格10倍賠償損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定：因食品、藥品質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛，購(gòu)買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購(gòu)買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問(wèn)題而仍然購(gòu)買為由抗辯的，人民法院不予支持?！?strong class="keylink">食品安全法》規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。據(jù)此，對(duì)于被告的辯解意見(jiàn)，法院不予采納。
審理中，原、被告各執(zhí)己見(jiàn)，致調(diào)解無(wú)效。
近日，鄠邑區(qū)法院判決被告超市于判決生效后10日內(nèi)退還原告購(gòu)物款6元，并賠償損失1000元。該案判決現(xiàn)已生效。
