在今年的“3·15”晚會中，記者對山東棗莊的“山寨食品”生產企業(yè)進行了曝光。一些標注為“核桃花生露”的飲料，雖然在包裝上盡量模仿市場上的名牌產品，但是原料中幾乎沒有一點核桃和花生，取而代之的是大量的食品添加劑。記者拿采訪的事實向食品藥品監(jiān)督管理部門進行了舉報。對此，國家食藥監(jiān)總局迅速成立調查組奔赴山東棗莊，會同山東省食藥監(jiān)管部門，以及曝光企業(yè)所在的市區(qū)兩級食藥監(jiān)管、公安等部門立即開展執(zhí)法檢查。
專案組突擊檢查 涉案企業(yè)謊稱“已停產”
專案組兵分兩路，分別對所涉及的棗莊市金順源食品有限公司和棗莊市康源食品有限公司展開突擊檢查。在金順源公司，面對執(zhí)法人員，公司負責人徐經理表示，他們沒有產品的出廠檢驗記錄、原輔料、成品出入庫記錄以及配料記錄等，就連生產記錄和銷售記錄也沒有， 還表示最近已經停產，可是，執(zhí)法人員卻發(fā)現(xiàn)了蛛絲馬跡。
執(zhí)法人員現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，金順源公司現(xiàn)場生產環(huán)境較差，物品擺放較亂，生產設備有污跡，不符合食品生產規(guī)范。原料庫與調配車間、灌裝車間與包裝車間傳遞口已拆除，成為大通道，存在人流物流交叉污染的風險。
在廠房內，堆放著一種果味飲料，標簽醒目位置標注著“果汁加牛奶”，配料中也標注有全脂奶粉，但是在旁邊的營養(yǎng)成分表中，蛋白質含量卻是零，涉嫌虛假標注。在“3·15”晚會中曝光的那款高鈣核桃，也是沒有核桃成分，蛋白質含量為零。顯然，這些產品都是用香精和添加劑調配出來的，這間原輔料庫中就堆滿了各種添加劑。
在節(jié)目中報道的另一家康源食品有限公司，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，一批剛折疊完畢的核桃乳飲料外包裝箱堆放在平板拖車上。記者發(fā)現(xiàn)，這些包裝設計與某品牌有著類似的顏色、排版以及標志性的短發(fā)女代言人形象等，確實很有迷惑性。
該公司的核桃乳配方中標有核桃仁，但執(zhí)法人員在原料庫卻沒有發(fā)現(xiàn)核桃仁原料。對此負責人解釋，一直都沒有使用過核桃仁。
棗莊市康源食品有限公司負責人梁宗園介紹，核桃仁比較貴，用的都是鮮榨的核桃汁，都是冷藏在冰箱里的。
公司負責人辯稱用的是核桃汁，但是執(zhí)法人員在現(xiàn)場同樣沒找到核桃汁。
在康源公司，記者找到了這款“旺好牛仔”的空罐，它就是315晚會中曝光的山寨食品外包裝，顯然是在刻意模仿某品牌的旺仔牛奶。進入生產車間，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)雜物四處堆放，設備有灰塵覆蓋，衛(wèi)生條件較差。
公司負責人稱，自2018年1月23日生產完最后一批核桃乳后，一直處于停產狀態(tài)。在旁邊狹小的原輔料庫中，十幾種尚未用完的食品添加劑敞著口，隨意堆放。當執(zhí)法人員詢問之前使用的調制工具時，這位負責人卻從桌子底下拿出了兩個滿是粉塵的不銹鋼盆。
當晚，執(zhí)法人員對金順源、康源兩家企業(yè)生產場所進行了查封，封存了相應產品，現(xiàn)場下達了責令改正通知書，要求企業(yè)停產整頓，同時對涉案產品進行抽樣檢驗。食藥監(jiān)管部門將對上述兩家食品生產企業(yè)予以立案調查。對檢查中發(fā)現(xiàn)的部分產品包裝裝潢疑似與國內知名品牌飲料相仿的情況，將向市場監(jiān)管部門移送。同時，將督導當地食藥監(jiān)管部門對全市范圍內的飲料生產企業(yè)進行大規(guī)模排查，杜絕同類問題，消除風險隱患。
山東初亢食品公司涉嫌商標侵權
在采訪中記者發(fā)現(xiàn)，很多我們熟悉的飲料品牌，都遭到了不法企業(yè)的模仿。其中，一款名為小茖同學的飲料，就涉嫌嚴重的商標侵權。為此，監(jiān)管部門也對企業(yè)進行了現(xiàn)場查處。
在山東省棗莊市市中區(qū)中天步行街12號樓211室，執(zhí)法人員找到了這家名為山東初亢食品有限公司的企業(yè)，就在執(zhí)法人員剛剛到來時，企業(yè)負責人還在謊稱這是住宅沒有銷售食品，但進入房間記者看到，辦公室貨架上擺滿了各種飲料，這些飲料外觀設計上和市面上暢銷的知名品牌極其相似，主要有旺仔牛奶、核桃乳、生榨椰汁、芒果汁、乳酸菌等近十種飲料。
執(zhí)法人員告訴記者，在眾多飲料中，涉嫌商標侵權的最為明顯的是一款名為小茖同學的飲料。而執(zhí)法人員經過進一步的詢問和檢查，在這家公司發(fā)現(xiàn)了一些銷售證據，企業(yè)負責人表示，他們每瓶飲料一般以一元到兩元的價格出售，到目前已經有五六萬元的銷售業(yè)績，主要銷往山東安徽等地。
山東省棗莊市市中區(qū)市場監(jiān)管局經濟檢查大隊隊長潘星光介紹，經過我們現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)這款產品有比較明顯混淆商標的，下一步將與小茗同學商標所有人取得聯(lián)系以后，確定是否取得的授權，而且這款產品是不是構成了侵權，下一步決定再處理。如果對使用的名稱、商標，或者注冊商標所有人，進行了比對之后，經過國家工商總局有關規(guī)定判定，如果構成了相同或近似，就構成了商標侵權。
相關報道：“核桃花生”飲料里沒核桃：一罐“添加劑料汁”兌出8000瓶飲料，多數流入農村市場
