五月丁香六月综合在线观看,91国在线国内在线播放,麻豆国产在线视频区,国产二区三区

      <object id="iqmuo"></object>
    1. <object id="iqmuo"></object>
    2. 沈陽:吃龜苓膏戰(zhàn)痘無效起訴超市
      2017-12-22 12:34:00 來源:華商晨報(bào)
        超市銷售的龜苓膏包裝上宣稱“戰(zhàn)痘”到底,青春無限。然而,夏先生給孩子買來食用后,孩子的青春痘卻沒有改善,于是起訴超市索賠。
        昨日,沈陽皇姑區(qū)人民法院發(fā)布案件判決結(jié)果,認(rèn)定涉案產(chǎn)品的宣傳語不足以對夏先生的購買行為產(chǎn)生誤導(dǎo),不構(gòu)成欺詐,駁回了夏先生的訴訟請求。

        龜苓膏宣傳能“戰(zhàn)痘”

        食用后沒效果起訴索賠
        日前,沈陽市民夏先生在沈陽一家超市看到一款龜苓膏,龜苓膏包裝上宣稱,“青春不要痘,青春要美麗,生活有煩惱,最近臉上老是長痘痘,還好有我最喜歡的草本小清新,讓我‘戰(zhàn)痘’到底,青春無限。”
        夏先生考慮到孩子正是青春期,臉上長了不少青春痘,于是就花9.8元買了兩包給孩子食用,但是食用之后發(fā)現(xiàn)孩子的青春痘并無改善。
        夏先生查詢后得知,青春痘醫(yī)學(xué)上稱為痤瘡、暗瘡,是毛囊皮脂腺單位的一種慢性炎癥,是皮膚病的一種,好發(fā)于青少年,嚴(yán)重應(yīng)及時就醫(yī)治療。
        夏先生認(rèn)為,龜苓膏不是藥品也不是保健品,只是普通的食品,并沒有預(yù)防和治療青春痘的功效,其廣告宣傳違反了《廣告法》和《食品安全法》相關(guān)內(nèi)容。超市沒有盡到審查義務(wù),銷售涉嫌違法食品,應(yīng)進(jìn)行賠償。
        于是,夏先生將超市起訴到法院,要求賠償損失。
        廣告在宣傳創(chuàng)意而非夸大

        消費(fèi)者訴訟請求被駁回
        皇姑區(qū)人民法院審理此案認(rèn)為,案件爭議的焦點(diǎn)為超市所銷售的該品牌龜苓膏廣告宣傳語是否構(gòu)成欺詐?
        對此應(yīng)綜合以下事實(shí)進(jìn)行分析認(rèn)定:首先,從夏先生所購涉案食品的場所及該食品包裝標(biāo)注的食品許可證編號來看,其所購買的商品顯然是屬于食品,非保健品、藥品。
        其次,涉案食品雖標(biāo)注有“青春要美麗,生活有煩惱,最近臉上老是長痘痘,還好有我最喜歡的草本小清新,讓我‘戰(zhàn)痘’到底,青春無限”的文字內(nèi)容,但顯然該宣傳語意在宣傳創(chuàng)意,而非夸大食品本身對疾病的具有預(yù)防、治療的功效。
        夏先生作為完全民事行為能力人,其以普通消費(fèi)者的身份購買涉案食品時,運(yùn)用日常生活經(jīng)驗(yàn)法則完全能夠判斷食品的特性、功能等,涉案產(chǎn)品的宣傳語不足以對他的購買行為產(chǎn)生誤導(dǎo),不構(gòu)成欺詐。
        昨日,皇姑區(qū)人民法院發(fā)布案件判決結(jié)果,一審駁回了夏先生的訴訟請求。
        法官說法

        消費(fèi)者未陷入錯誤認(rèn)識

        不宜認(rèn)定賣家構(gòu)成欺詐
        法官表示,雖然消費(fèi)者訴訟的適用法律為《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,但體系中仍屬于民法的范疇,不能脫離民法的邏輯孤立的將廣告宣傳用語直接與欺詐劃成等號。
        在職業(yè)訴訟中,很多情形是原告并未陷入錯誤認(rèn)識,故此種情況不宜認(rèn)定賣家構(gòu)成欺詐。
      • 相關(guān)閱讀
      • 為你推薦
      • 公益播報(bào)
      • 公益匯
      • 進(jìn)社區(qū)

      熱點(diǎn)推薦

      即時新聞

      武漢