五月丁香六月综合在线观看,91国在线国内在线播放,麻豆国产在线视频区,国产二区三区

　　15歲男孩躺臥貨車車底，不知情的貨車司機發(fā)車啟動，將男孩碾壓身亡。交警部門認定少年故意制造車禍，負事故全部責任。男孩父母將貨車司機、車主及其保險公司報上法庭，索賠20萬多元。日前，東莞市第二人民法院審結此案，認定該男孩故意制造車禍，車方無需賠償，駁回了其父母的索賠訴請。
　　15歲少年躺臥車底被碾身亡
　　2017年12月6日16時50分許，天氣晴朗，司機李先生駕駛一輛貨車在東莞市長安鎮(zhèn)建安路右側路基往左第二條車道內(nèi)往新民大道方向行駛。當行駛至建安路新安大橋底紅綠燈路口停車等待綠燈放行時，讓李先生意想不到的事情發(fā)生了。時年15歲的男孩小包跨越護欄，鉆進該車車底躺在右后輪下。貨車在綠燈放行起步時，感覺到貨車一陣顛簸，隨即李先生下車查看，發(fā)現(xiàn)貨車碾壓了小包身體。
　　事發(fā)后，小包送醫(yī)院搶救無效，當天死亡，用去醫(yī)療費9000多元。該款全部由車主支付。
　　交警部門經(jīng)調查，貨車司機在事發(fā)時持有合法有效駕駛證，血液中未檢出乙醇。經(jīng)鑒定，貨車制動系統(tǒng)、轉向系統(tǒng)、燈光系統(tǒng)均符合安全技術標準。結合事發(fā)時的監(jiān)控視頻等證據(jù)，交警部門認定，小包主動跨越護欄躺在車輪下，屬于故意造成交通事故，負事故全部責任，貨車司機不負事故責任。
　　小包父母得知噩耗，對交警的責任認定不服，向東莞市公安局交通警察支隊申請復核。小包父母認為，貨車司機在綠燈放行時、車輛啟動前，因疏忽大意沒有查看后視鏡，沒有發(fā)現(xiàn)小包，才導致該車右后輪碾壓小包身體，應負本次事故的次要責任。小包從農(nóng)村出來，不懂得城鎮(zhèn)的交通規(guī)則，不確保安全，但并非故意制造本次事故。交警部門經(jīng)復核，維持了原事故認定。
　　父母索賠車方20萬 法院判決駁回
　　2018年5月30日，小包父母向東莞市第二人民法院狀告貨車司機、車主及保險公司，索賠死亡賠償金等多項費用合計20萬多元。
　　法院為此特地調取了交警部門的監(jiān)控視頻。視頻顯示，從事故前半個小時開始，小包就在事故路段右側路基往左數(shù)第一條車道邊以及路基外的非機動車道內(nèi)行走徘徊。當李先生駕駛貨車在事故路段右側路基往左數(shù)第二條車道停車等候綠燈，小包跨越護欄穿過第一條車道，鉆進貨車車底,躺臥在該車車頭右側第二排輪胎后，將頭部露出車身，過一兩秒鐘后，貨車見綠燈放行并啟動車輛，隨后車輛的右后輪碾壓小包身體。
　　庭審中，車方認為，小包的舉動并非正常行為，其父母稱小包不懂交通規(guī)則才出現(xiàn)該行為是違背常識的。車方表示，小包的離去值得同情，但同情不能逾越現(xiàn)行的法律規(guī)則認定，否則這個社會公平的價值觀沒辦法體現(xiàn)。
　　庭審中，法官詢問事發(fā)前小包有無跟家人發(fā)生沖突，小包父母稱并無此事。
　　法院經(jīng)審理認為，本案事故是小包故意造成的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定“交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任”及《機動車交通事故責任強制保險條例》規(guī)定“道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償”，判決駁回了小包父母的訴訟請求。
　　一審判決下達后，小包父母沒有上訴。日前，該判決已生效。
　　【法官說法】
　　為何法院認定貨車一方無須擔責
　　主審本案的東莞市第二人民法院民三庭溫建偉法官對本案有關法律問題進行了解讀。
　　1.小包父母提出，小包不懂城鎮(zhèn)的交通規(guī)則。為何法院認定系小包故意造成本案事故？
　　答：經(jīng)查，小包于2017年1月已跟隨其父親到深圳生活。事發(fā)前，小包在事故紅綠燈附近徘徊半個小時，期間有多次通過路口的機會，最終選擇在案涉貨車即將啟動時躺臥在其車輪下，其主觀故意明顯。小包作為年滿15周歲的限制民事行為能力人，對于其行為的后果應有充分認知。故法院認定系小包故意造成本交通事故。
　　2.小包父母認為，貨車司機在車輛啟動前，疏忽大意，沒有注意到小包躺臥在車輪下，存在過錯。法院為何對此沒有采納？
　　答：事故路段為單向行駛機動車道，最右側有護欄隔離行人，紅綠燈前方即為斑馬線。小包父母主張貨車司機應在車輛啟動前查看后視鏡并發(fā)現(xiàn)小包躺臥在其車輪下，已經(jīng)超出司機的合理注意義務范圍，且并未有證據(jù)證明司機的行為違反了法律法規(guī)的規(guī)定。故法院認定交警部門的事故責任劃分準確，貨車司機不承擔事故責任。
　　【編輯：朱曦東】