9月24日下午，2017《中國(guó)新歌聲》上海?臺(tái)北音樂(lè)節(jié)在臺(tái)灣大學(xué)田徑場(chǎng)舉辦。本擬連續(xù)6小時(shí)輪唱的“音樂(lè)市集”卻因有人鬧場(chǎng)僅演唱了兩個(gè)多小時(shí)就提前結(jié)束。
坦白說(shuō)，這場(chǎng)風(fēng)波盡管各說(shuō)各話，追根究底，不過(guò)是一個(gè)開(kāi)放的節(jié)目遭遇了一所狹隘的學(xué)校罷了。沒(méi)錯(cuò)，說(shuō)的就是臺(tái)灣大學(xué)，簡(jiǎn)稱臺(tái)大。
一個(gè)容得下臺(tái)大校園樂(lè)隊(duì)的節(jié)目，臺(tái)大卻容不下
（在冥紙中唱歌的臺(tái)灣歌手黃圣文）
臺(tái)灣也找不到一個(gè)比《中國(guó)新歌聲》或說(shuō)《中國(guó)好聲音》更開(kāi)放的節(jié)目吧。
名字是“中國(guó)”，但導(dǎo)師有來(lái)自臺(tái)灣的周杰倫、來(lái)自香港的陳奕迅。學(xué)員更廣，不僅有臺(tái)灣歌手，還有美籍、加拿大籍、新加坡籍以及馬來(lái)西亞籍華人歌手。既唱中文歌也唱外文歌，既有幾十年的老歌也有當(dāng)季流行曲，更有歌手自行改編的鬼馬神作。
正如臺(tái)灣媒體披露的，《中國(guó)好聲音》在過(guò)去兩年已在臺(tái)灣20多所高中大學(xué)舉辦過(guò)活動(dòng)。臺(tái)灣作為華語(yǔ)流行音樂(lè)的重鎮(zhèn)，《中國(guó)好聲音》來(lái)臺(tái)海選學(xué)員、舉辦音樂(lè)會(huì)，有什么奇怪？不應(yīng)該是臺(tái)灣的驕傲嗎？
相信主辦單位并非不了解兩岸復(fù)雜的政治形勢(shì)，前兩年活動(dòng)都辦得小心。甚至幾天前，2017年音樂(lè)節(jié)在中國(guó)文化大學(xué)與世新大學(xué)的兩場(chǎng)路演，參加的《中國(guó)好聲音》學(xué)員“晨悠組合”和舞思愛(ài)，也都挑選臺(tái)灣籍學(xué)員。她們與學(xué)生的互動(dòng)，也不外乎唱唱歌，談?wù)勔魳?lè)，給愛(ài)好音樂(lè)的學(xué)弟學(xué)妹們，灌點(diǎn)心靈雞湯。
就是24日音樂(lè)節(jié)當(dāng)天，在各方人馬還沒(méi)沖進(jìn)會(huì)場(chǎng)前，就在這個(gè)即將被鬧場(chǎng)的舞臺(tái)，包括臺(tái)灣大學(xué)在內(nèi)的幾支校園樂(lè)隊(duì)先后登場(chǎng)表演?！吨袊?guó)新歌聲》為這些高校、高中的校園樂(lè)隊(duì)，提供了舞臺(tái)，讓他們與已經(jīng)小有名氣的歌星同臺(tái)飆歌。
如此坦蕩胸懷、如此滿滿誠(chéng)意，竟然還被打槍、還被鬧場(chǎng)，觀眾被驅(qū)離，音樂(lè)會(huì)被迫提前結(jié)束。
如果臺(tái)灣20多所學(xué)校學(xué)生可以與《中國(guó)新歌聲》學(xué)員共享音樂(lè)的友誼和快樂(lè)，為何唯獨(dú)臺(tái)大不行？是節(jié)目的問(wèn)題，還是臺(tái)大的問(wèn)題？
一個(gè)節(jié)目可以開(kāi)放到廣納臺(tái)灣藝人、拉抬臺(tái)灣校園樂(lè)隊(duì)，一所臺(tái)灣名校卻容不得一場(chǎng)正常申請(qǐng)、手續(xù)合規(guī)的音樂(lè)節(jié)演完所有曲目？臺(tái)大再自詡開(kāi)放，全地球的人都要笑了吧。
跌出大學(xué)百?gòu)?qiáng)榜沒(méi)人觸目驚心，綴了“臺(tái)北市”就痛心疾首
（臺(tái)大校園）
抗議的臺(tái)大學(xué)生最初提出兩大焦點(diǎn)：一是搭建舞臺(tái)損壞田徑場(chǎng)，二是《中國(guó)新歌聲》音樂(lè)節(jié)最早的海報(bào)以“臺(tái)北市臺(tái)灣大學(xué)”標(biāo)注，矮化臺(tái)大。
且不說(shuō)田徑場(chǎng)如有損壞可以修復(fù)、可以協(xié)商解決，不然，臺(tái)大當(dāng)時(shí)也不會(huì)同意音樂(lè)節(jié)在此舉辦，當(dāng)天到場(chǎng)抗議的同學(xué)真的是愛(ài)操場(chǎng)嗎？
一大群“臺(tái)獨(dú)”分子沖上舞臺(tái)，且長(zhǎng)時(shí)間霸占舞臺(tái)，可曾有臺(tái)大人關(guān)心過(guò)舞臺(tái)下的草坪能不能承受了這么大的壓力？有人四處撒冥紙，可曾有臺(tái)大人關(guān)心過(guò)這些灑落到草地上的碎紙片如何清理？真愛(ài)操場(chǎng)的人，怎么能容忍這樣的舉動(dòng)？在場(chǎng)的臺(tái)大人，有人反對(duì)嗎？
至于矮化問(wèn)題，一個(gè)半成品海報(bào)中的“臺(tái)北市”就矮化了臺(tái)大？位于北京市的清華大學(xué)常被寫(xiě)成“北京清華大學(xué)”，從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)他們覺(jué)得被矮化，也從沒(méi)耽誤他們躋身世界大學(xué)百?gòu)?qiáng)榜。
相反，一代名校臺(tái)灣大學(xué)，在世界大學(xué)排行榜中大幅跌落，跌出百?gòu)?qiáng)榜，一項(xiàng)排名差點(diǎn)連前200名都保不信，沒(méi)有臺(tái)大學(xué)子觸目驚心。一個(gè)音樂(lè)節(jié)半成品海報(bào)，綴了個(gè)“臺(tái)北市”，就讓一群臺(tái)大學(xué)子、臺(tái)大校友嗚呼哀哉、痛心疾首，覺(jué)得被矮化了？這樣的臺(tái)大還需要“臺(tái)北市”三個(gè)字去矮化？矮不到哪里去了。
真服了臺(tái)大了。風(fēng)波發(fā)生后，校委會(huì)避重就輕，毫無(wú)擔(dān)當(dāng)，不去譴責(zé)擾亂校園秩序，向正常許可的音樂(lè)節(jié)丟瓶子、撒冥紙的鬧場(chǎng)“臺(tái)獨(dú)”分子，反而仍然歸結(jié)為租借田徑場(chǎng)問(wèn)題。請(qǐng)問(wèn)，那些舉著小綠旗、霸占舞臺(tái)、四處叫囂的“臺(tái)獨(dú)”分子是來(lái)抗議田徑場(chǎng)被損壞的嗎？
坦白說(shuō)，對(duì)于臺(tái)大翻過(guò)調(diào)去解釋校內(nèi)各部門(mén)如何走程序、如何百般不情愿租借田徑場(chǎng)，這是臺(tái)大內(nèi)部的事情不用對(duì)外解釋，沒(méi)人搞得懂。關(guān)鍵的是，如果臺(tái)大不同意，一個(gè)連軍警都不可以進(jìn)入的校園，音樂(lè)會(huì)怎么可能按時(shí)舉行？難道主辦單位強(qiáng)租場(chǎng)地、強(qiáng)建舞臺(tái)、強(qiáng)行開(kāi)唱了？還好意思說(shuō)因?yàn)橛醒航?0萬(wàn)元，不擔(dān)心田徑場(chǎng)求償?！吨袊?guó)新歌聲》真是遇到土匪加流氓，音樂(lè)會(huì)被鬧場(chǎng)沒(méi)人賠償，連押金還被勒索不退。
臺(tái)大的田徑場(chǎng)，可以修復(fù)；這些被傷害的人，如何修復(fù)？
（傅鐘）
音樂(lè)節(jié)提前結(jié)束前的最后一首歌，是臺(tái)灣歌手黃圣文唱的。也是巧了，前一天，剛好有位朋友推薦黃圣文，說(shuō)他是來(lái)自新竹的軟件工程師，非常有才華，2015年通過(guò)《中國(guó)好聲音》進(jìn)入周杰倫戰(zhàn)隊(duì)，已經(jīng)發(fā)行了單曲。
16點(diǎn)40分，黃圣文出場(chǎng)。當(dāng)時(shí)抗議人群全場(chǎng)鼓躁，不愿惹麻煩的觀眾已經(jīng)撤離。一群人吹高音喇叭、撒冥紙，試圖搶占舞臺(tái)。而臺(tái)上，黃圣文還在賣力歌唱，身邊的舞者還在賣力伴舞……看得人好心酸，表演者辛苦準(zhǔn)備了一個(gè)多月，最后竟然是這樣呈現(xiàn)的。
風(fēng)波后，臺(tái)大學(xué)生高聲貝要學(xué)校道歉、要臺(tái)北市府道歉。真想問(wèn)一句，有誰(shuí)想過(guò)要向表演者道歉？為了這場(chǎng)音樂(lè)節(jié)，多少歌手耗費(fèi)多時(shí)、精心準(zhǔn)備。尤其是臺(tái)灣歌手，他們最期待就應(yīng)該是能在家鄉(xiāng)演出吧。
又有誰(shuí)想過(guò)要向觀眾道歉？那些頂著大太陽(yáng)，期待著聽(tīng)劉明湘《漂洋過(guò)海來(lái)看你》、聽(tīng)周深純凈深情歌聲的歌迷，最終在亂糟糟的氣氛中氣憤退場(chǎng)、失望而歸。
又有誰(shuí)想過(guò)要對(duì)臺(tái)灣那些仍然癡迷于音樂(lè)夢(mèng)想的人道歉？“一朝被蛇咬，十年怕井繩”《中國(guó)新歌聲》的主辦單位還有多少勇氣再到臺(tái)灣來(lái)辦活動(dòng)、再來(lái)臺(tái)灣海選？恐怕大陸所有的音樂(lè)娛樂(lè)節(jié)目都會(huì)以此為鑒吧。
草坪、田徑場(chǎng)壞了，可以估價(jià)，可以修復(fù)；試問(wèn)，對(duì)這些人心的傷害，怎么估價(jià)，怎么修復(fù)？對(duì)于兩岸交流活動(dòng)產(chǎn)生的寒蟬效應(yīng)，又怎么估價(jià)，怎么重修？
據(jù)說(shuō)，臺(tái)大為紀(jì)念前校長(zhǎng)傅斯年所建的“傅鐘”每天敲21下，因?yàn)楦邓鼓暝f(shuō)一天24小時(shí)中要拿出3個(gè)小時(shí)沉思。也據(jù)說(shuō)，臺(tái)大校內(nèi)看板錯(cuò)把“傅鐘”作“傳鐘”。
一個(gè)“傳”字謬千里。多少臺(tái)大學(xué)生是不是很久都沒(méi)思考過(guò)了？“傳”，傳不來(lái)思想，傳不來(lái)深度和高度，只能傳謠言、傳懶人包、傳出一個(gè)閉塞、狹隘，只見(jiàn)到眼前三分地、看不見(jiàn)世界一片天的臺(tái)大。(人民日?qǐng)?bào)中央廚房·日月談?dòng)谳?/p>
