長(zhǎng)江網(wǎng)訊(通訊員 胡銳 孫志剛 記者 )外地企業(yè)贏了官司卻拿不到錢(qián)，申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行不到一周，千萬(wàn)元欠款便兌了現(xiàn)。達(dá)成調(diào)解協(xié)議兩年，債務(wù)人卻分文不還，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行卻發(fā)現(xiàn)對(duì)方早已人去樓空，法院也難為無(wú)米之炊。眼看調(diào)解書(shū)成為一紙空文，數(shù)百萬(wàn)投資打了水漂，申請(qǐng)人欲哭無(wú)淚。然而，轉(zhuǎn)機(jī)在辭舊迎新之際出現(xiàn)，數(shù)日間峰回路轉(zhuǎn)，被執(zhí)行人主動(dòng)找上門(mén)來(lái)還錢(qián)。雞年春節(jié)來(lái)臨前，失信聯(lián)合懲戒制度彰顯威力，兩起執(zhí)行案件的申請(qǐng)人收獲了意外驚喜。
河南某建設(shè)集團(tuán)申請(qǐng)執(zhí)行武漢某電力工程公司工程欠款1036萬(wàn)余元一案，因涉及農(nóng)民工工程款，武漢中院受理后，迅速納入涉民生執(zhí)行綠色通道，立即向被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，責(zé)令其履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)?？墒潜粓?zhí)行人卻以年關(guān)將近，資金周轉(zhuǎn)困難等種種理由推諉拖延。案件承辦人孫法官并沒(méi)有因此而放棄，在送達(dá)法律文書(shū)的同時(shí)，通過(guò)細(xì)心觀察和旁敲側(cè)擊，孫法官發(fā)現(xiàn)該公司經(jīng)營(yíng)狀態(tài)良好，規(guī)模也不小，應(yīng)該有能力償還債務(wù)。另外，網(wǎng)絡(luò)司法查控反饋結(jié)果顯示，雖然該公司幾個(gè)賬戶(hù)余額不多，但是往來(lái)賬目頻繁，也映證了對(duì)其正常經(jīng)營(yíng)的判斷。于是，孫法官再次約談該公司負(fù)責(zé)人，以調(diào)查事實(shí)駁回其種種推諉，明確告知其拒不履行法律義務(wù)將被依法納入失信黑名單庫(kù)，受到工商、稅務(wù)、銀行貸款、招投標(biāo)等全方位的信用懲戒，甚至是直接在各媒體平臺(tái)曝光。面對(duì)義正辭嚴(yán)的執(zhí)行法官，早已對(duì)當(dāng)前社會(huì)信用懲戒有所了解的被執(zhí)行人不得不面對(duì)現(xiàn)實(shí)，當(dāng)即承諾馬上履行法律義務(wù)，并先行繳款300萬(wàn)元以示誠(chéng)意。此后，被執(zhí)行人迅速籌集余下的700余萬(wàn)元欠款，與申請(qǐng)人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。案件順利和解結(jié)案，此時(shí)距立案還不到一周時(shí)間。
申請(qǐng)人黃女士與被執(zhí)行人鄒某、北京某科技公司借貸糾紛一案源起于2011年，黃女士分?jǐn)?shù)次借出的400余萬(wàn)元僅收回半年利息便再無(wú)著落。訴訟期間，在法院主持下，雙方于2012年10月達(dá)成調(diào)解協(xié)議。卻不想，鄒某自此便玩起了失蹤，黃女士追債兩年無(wú)果，不得不于2014年7月申請(qǐng)武漢中院強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行中，法院赴北京多方調(diào)查，查明被執(zhí)行人北京某科技公司早已歇業(yè)、鄒某下落不明，且均無(wú)銀行存款及其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)和線索，案件不得不暫時(shí)終結(jié)本次執(zhí)行程序。與此同時(shí)，法院依法將被執(zhí)行人納入失信黑名單庫(kù)。然而，時(shí)間一晃又是兩年多，鄒某依舊杳無(wú)音訊，黃女士面對(duì)一紙無(wú)法兌現(xiàn)的調(diào)解書(shū)，只能是欲哭無(wú)淚，漸漸地也就不抱什么期望了。轉(zhuǎn)眼進(jìn)入2017年，忽然有一天，被執(zhí)行人鄒某主動(dòng)派人找到武漢中院執(zhí)行法官，要求聯(lián)系申請(qǐng)人黃女士進(jìn)行調(diào)解。原來(lái)，鄒某在原來(lái)的公司因經(jīng)營(yíng)不善倒閉之后，開(kāi)始到處躲債，幾經(jīng)波折，如今又與人合伙開(kāi)辦了新的公司，然而，他很快發(fā)現(xiàn)自己上了失信名單，不僅鐵路、航空出行處處受阻，業(yè)務(wù)合作也有了麻煩，無(wú)奈之下，只得主動(dòng)找到法院尋求解決。接到執(zhí)行法官的通知，黃女士不僅喜出望外，在經(jīng)歷了數(shù)年討債的艱辛之后，她對(duì)鄒某的處境也給予了理解，雙方最終以150萬(wàn)元握手言和，一起“沉睡”兩年多的終本案件至此順利化解。
隨著社會(huì)聯(lián)合信用懲戒環(huán)境的日益完備，失信被執(zhí)行人名單制度的懲戒效應(yīng)也日益顯現(xiàn)。截至今年1月，武漢法院已累計(jì)發(fā)布失信被執(zhí)行人49256人，其中6761人因受到信用懲戒被迫履債后，法院依法予以屏蔽。而媒體鋪天蓋地的宣傳引導(dǎo)和社會(huì)全方位的聯(lián)動(dòng)聯(lián)控，也讓更多的人對(duì)失信聯(lián)合懲戒有了敬畏之心，對(duì)法院“兩到三年基本解決執(zhí)行難”的決心和信心有了充分了解，越來(lái)越多的被執(zhí)行人選擇主動(dòng)履行法律義務(wù)。相信不久的將來(lái)，社會(huì)誠(chéng)信環(huán)境必將更加優(yōu)化，法治環(huán)境必將更加健全，人民群眾對(duì)公平正義的獲得感必將更加美好。
