郭伯雄
4月5日晚飯時(shí)分，新華社公布了一則重磅消息：原軍委副主席郭伯雄將迎來最后的審判，持續(xù)8個(gè)月的立案偵查至此畫上一個(gè)重重的句號。這比徐才厚的偵案時(shí)間足足多了一倍。
還記得去年7月30日晚間，無論是聽到一點(diǎn)風(fēng)聲的，還是知情的，都在焦急等待新華社的一紙電文，郭的落馬，對坊間早已沸沸揚(yáng)揚(yáng)的言論來說，無疑又是一次反腐的強(qiáng)心劑。臨近半夜，消息放出，為趕第一落點(diǎn)的新聞人又是一陣徹夜忙碌。
今天，輿論界平靜地接受了郭伯雄最后審判的到來。
2014年6月30日，徐才厚再也不能被稱為“同志”，沒有捱過黨的生日，9個(gè)月后，病亡;2015年7月30日，建軍節(jié)前，郭伯雄被開除黨籍。
上一屆中央軍委的兩位副主席，一位為黨“祭旗”，一位為軍“祭旗”。
預(yù)兆
打虎，總能體會到熟悉的配方與節(jié)奏。
2015年7月30日夜，消息發(fā)出：中共中央政治局會議審議并通過中央軍委紀(jì)律檢查委員會《關(guān)于對郭伯雄組織調(diào)查情況和處理意見的報(bào)告》，決定給予郭伯雄開除黨籍處分，對其涉嫌嚴(yán)重受賄犯罪問題及線索移送最高人民檢察院授權(quán)軍事檢察機(jī)關(guān)依法處理。
根據(jù)這份通報(bào)，中央對郭伯雄開始組織調(diào)查的時(shí)間，是2015年4月9日。而在那之前的一個(gè)多月，兩會召開前夕，“軍中最年輕少將”、郭伯雄之子郭正鋼，名列軍方密集發(fā)布的“16只軍老虎”之列。
傳聞從那時(shí)起就已甚囂塵上。雖然有言論認(rèn)為“老子是老子兒子是兒子”，但同樣，在接受采訪時(shí)，軍方政協(xié)委員、解放軍裝備學(xué)院原副院長劉建表示，“孩子沒有教育好，父母難脫其咎”;劉少奇之子、總后政委劉源上將則笑著說，“你懂的”。
隨著全國反腐力度不斷加大，很多人開始疏遠(yuǎn)與郭家的關(guān)系。
有媒體報(bào)道，4年前，郭伯雄的老岳父去世，薛錄村街道停滿豪車，很多是部隊(duì)和地方領(lǐng)導(dǎo)。2015年正月，郭的岳母去世，郭伯雄回去住了幾天，一切都很低調(diào)，追悼會也是在屋里舉行的，沒有大人物吊唁。
島叔的朋友則稱，在西安，以往郭家老人去看病，相關(guān)醫(yī)院都會領(lǐng)導(dǎo)親自安排迎接，準(zhǔn)備最好的病床;2014年開始，這一待遇則頗顯“人走茶涼”，沒什么人理了。
一家
在今天的通報(bào)中，軍事檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)明確了“郭伯雄利用職務(wù)便利，為他人職務(wù)晉升或調(diào)整提供幫助，直接和通過家人收受賄賂，數(shù)額特別巨大，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。而比較當(dāng)年徐才厚案的通報(bào)說法，幾乎一模一樣，只不過徐案多了一句“利用職務(wù)影響為他人謀利”，這跟徐主管后勤基建有很大關(guān)系。但從兩人近似的立案措辭看，買官賣官是一宗罪，同樣昭然若揭的，還有影影綽綽的家庭式腐敗蹤跡。
在媒體此前的報(bào)道里，郭伯雄和夫人何秀蓮的親眷有不少在軍界謀職，當(dāng)?shù)貞蚍Q為“郭家軍”。
其中最受人矚目的郭正鋼，雖然擁有少將軍銜不過46天，卻在浙江軍區(qū)任上留下了“任性”的印象，一副紈绔子弟的樣子。經(jīng)常找不到人，開會到場后念完稿子就走，留下余下的與會者面面相覷;據(jù)報(bào)道，他的第二任妻子吳芳芳，則通過租用浙江省軍區(qū)土地建設(shè)兩家商貿(mào)城、憑借郭正鋼關(guān)系獲取杭州四季青市場經(jīng)營權(quán)，在五年半時(shí)間內(nèi)卷走15億人民幣。為此，商戶集體上門討債、抗議，甚至在軍區(qū)門口喊出“郭正鋼還錢”。
而郭正鋼更被人記住的，是他私下里對反腐的表態(tài)：“反腐，搞一搞，意思意思就得了。”
而郭的夫人，坊間也曾傳聞異?！凹?xì)心”，每有大額進(jìn)賬，都一一筆錄在冊，這反倒成了調(diào)查的最好證據(jù)。
切割
然而這些畢竟都是家族圈。
就工作來說，2015年以來，至少有兩名落馬軍內(nèi)高級干部與郭家有關(guān)：一是浙江軍區(qū)原司令員傅怡，在退休一年后被查，與郭正鋼有工作交集;二是曾經(jīng)擔(dān)任過蘭州軍區(qū)副政委、政治部主任的范長秘，同樣的47軍出身，同樣在十八大后晉升，也與郭正鋼一同被宣布，他的升遷與郭伯雄關(guān)系密切。
而今年1月份落馬的中國電信董事長常小兵的落馬后，也有一封來自中國誠信信用管理有限公司的實(shí)名舉報(bào)信在網(wǎng)上廣為傳播，信中提到“其不僅內(nèi)外勾結(jié)，沆瀣一氣，損公肥私，涉嫌向郭伯雄家族進(jìn)行利益輸送，造成國有資產(chǎn)損失及稅款流失”。
如可證實(shí)，也可見郭家觸角之廣。
而郭伯雄最大的“生意”無疑來源于軍中的“賣官鬻爵”，這點(diǎn)同徐才厚如出一轍。畢竟，軍內(nèi)高級干部的提拔晉升，郭伯雄與徐才厚的話語分量都相當(dāng)重。甚至有報(bào)道指出，即便是徐才厚的親信谷俊山，在提拔一事上，也對郭伯雄“打點(diǎn)”不少。
兵熊熊一個(gè)，將熊熊一窩。
驚夢
“軍委的同志身居高位，全軍官兵在看著我們，廣大人民群眾在看著我們。為人是否正派?做事是否干凈?這是事關(guān)黨和軍隊(duì)形象的大問題?！挥薪o全軍作出表率了，我們抓全軍作風(fēng)建設(shè)才有底氣。自己不檢點(diǎn)，不清爽，不干凈，讓人家在背后指指點(diǎn)點(diǎn)的，怎么去要求人家啊?沒法說，說了也沒用啊!”
2013年，在軍隊(duì)，習(xí)近平的話言猶在耳。
以常理論，查處郭伯雄，中央應(yīng)該是下了很大決心的。畢竟，兩個(gè)軍委副主席，都是政治局委員的副國級規(guī)格，軍隊(duì)的作戰(zhàn)、后勤、組工、政治、裝備等等重要事項(xiàng)都由其日常負(fù)責(zé)，不夸張地說，在一段時(shí)間里，他們的一舉一動，軍隊(duì)里都有上行下效。
尤其是買官賣官一項(xiàng)，一旦成為軍內(nèi)人人皆知又不說破的潛規(guī)則，軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力、凝聚力必然大打折扣。而當(dāng)其不為人知的一面被挖出、與在臺上的所作所為形成對比時(shí)，其負(fù)面的政治效應(yīng)，亦遠(yuǎn)為決策者決策前所深知。
疾在腠理，不治將愈深。是諱疾忌醫(yī)、掛住臉面，還是向自己開刀、挖出毒瘤給世人看?
兩害相權(quán)取其輕，刮骨療毒顯其定。
2008年7月24日，郭伯雄與徐才厚一同在中國劇院看了舞劇《牡丹亭》。這一場游園春夢早已驚魂。
“原來姹紫嫣紅開遍，似這般都付與斷井頹垣”，人生如夢，走出窮鄉(xiāng)僻壤的少年郭伯雄可能從來沒想到過自己能登上權(quán)力的巔峰，又以如此恥辱的方式墮入塵埃。但這一切，怎能怪命運(yùn)弄人?!
文/無忌和九段
