原標(biāo)題：武漢一男子闖高速被撞身亡 家屬狀告高速
長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙12月3日訊 據(jù)武漢晚報(bào)、楚天都市報(bào)消息，2018年年初，湖北武漢一男子陳某（化名）趁收費(fèi)站出口閘桿拉起，步行進(jìn)入高速公路后被一輛小車撞倒身亡。對(duì)此，交管部門認(rèn)定行人承擔(dān)主要責(zé)任，但陳某家屬認(rèn)為高速公路管理處未盡到管理義務(wù)，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。
近日，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂婪▽?duì)該案進(jìn)行了一審判決。
武漢市新洲區(qū)法院經(jīng)過審理后認(rèn)為：肇事司機(jī)承擔(dān)40%責(zé)任，陳某承擔(dān)60%責(zé)任，高速公路無需擔(dān)責(zé)。
行人步行上高速被撞身亡
今年1月24日晚8時(shí)30分許，陳某來到武英高速公路汪集收費(fèi)站，趁出口閘桿起來時(shí)，越過閘桿進(jìn)入高速公路內(nèi)。晚9時(shí)10分，陳某被從江西回廣水老家的男子許某（化名）開車撞倒，陳某當(dāng)場(chǎng)死亡，許某的車輛受損嚴(yán)重。交通管理部門劃分責(zé)任判定，陳某承擔(dān)主要責(zé)任，許某承擔(dān)次要責(zé)任。
此后，陳母將許某、高速公路管理處告上了法庭，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。
法庭上，對(duì)于高速公路管理處是否承擔(dān)責(zé)任，雙方展開了辯論。陳母認(rèn)為，高速公路沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)并阻止進(jìn)入高速公路的陳某，存在失職行為，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。
高速公路管理處則舉證，其已經(jīng)在高速上設(shè)有警示標(biāo)語和圖片。而且當(dāng)晚下著雨，陳某進(jìn)入時(shí)正好背對(duì)收費(fèi)人員，收費(fèi)人員無法看見沖崗的陳某。
法院認(rèn)為：高速公路無需擔(dān)責(zé)
高速公路提供的監(jiān)控視頻顯示，陳某是趁著閘桿拉起時(shí)進(jìn)入了高速公路，管理人員并未看見其進(jìn)入。因此武漢市新洲區(qū)法院認(rèn)為，不能借此認(rèn)定管理人員未盡到法定職責(zé)。
武漢市新洲區(qū)法院還認(rèn)為，高速公路管理處行使的是高速公路行政管理職責(zé)，安全管理工作不是其法定職責(zé)。行人進(jìn)入高速公路時(shí)，收費(fèi)站工作人員會(huì)進(jìn)行勸阻，但這種勸阻是出于行人的安全考慮和確保高速公路安全運(yùn)行的需要，不能視為其法定職責(zé)。
因此，武漢市新洲區(qū)法院未認(rèn)可陳母的主張。
法院一審認(rèn)定此案全部賠償35萬余元，肇事司機(jī)許某承擔(dān)40%的責(zé)任，陳某承擔(dān)60%的責(zé)任。由于許某已購(gòu)買保險(xiǎn)，此筆費(fèi)用已由保險(xiǎn)公司賠付。因陳母未及時(shí)上訴，一審判決生效。
責(zé)編：劉志斌
